РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2010 по заявлению Суворова Александра Викентьевича на действия судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП по Москве Колесника Алексея Александровича, должник ООО «ИФК Кватро инвест», связанные с вынесением постановления от ... года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,
установил:
Заявитель обратился с вышеуказанной жалобой в суд, в обоснование своих требований указал, что по делу ... от ... г. Пресненским районным судом г.Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест» в пользу заявителя Суворова А.В. денежных средств в размере .... По данному делу был выдан исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП по Москве Колесников Алексей Александрович, рассмотрев материалы исполнительного производства, вынес постановление ... от ...г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Основанием для окончания исполнительного производства было указано отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительному документу.
С данным постановлением заявитель не согласен, просит его отменить, обратить взыскание на имущество головной организации, расположенной в г.Санкт-Петербург, указывая, что в действительности ООО ИФК «Кватро инвест» существует, и расположена по адресу:... г.Санкт-Петербурге ... .... В Москве же был расположен только филиал, у которого не было никаких активов, поскольку все деньги забирались руководителем компании лично и вкладывались в г.Санкт-Петербурге.
В судебное заседание заявитель Суворов А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представив заранее в суд письменное заявление с просьбой заявление удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник ООО ИФК «Кватро инвест» извещен судом по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, своего представителя не направил.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП по Москве Колесников А.А. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено ...г. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника - ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест», не имеется имущества, на которое возможно обратить взыскание.
... г. составлен Акт о невозможности взыскания. Таким образом, исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество и доходы, на которое возможно обратить взыскание и принятые им все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника оказались безрезультатными. В судебное заседание Судебный пристав исполнитель представил материалы исполнительного производства.
Суд с учетом мнения судебного пристава-исполнителя Колесникова А.А., считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ...г. состоялось решение Пресненского районного суда г.Москвы по делу .... По данному делу был выдан исполнительный лист, содержащий следующую резолютивную часть решения суда: взыскать с ООО Инвестиционно-финансовой компании «Кватро инвест» в пользу Суворова А.В. денежные средств в размере ....
... года на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем А.А.Колесниковым было возбужденно исполнительное производство ....
Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП по Москве Колесников А.А., рассмотрев материалы исполнительного производства вынес постановление ... от ...г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника - ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест» не имеется имущества, на которое возможно обратить взыскание. ...г. составлен Акт о невозможности взыскания. Таким образом, исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество и доходы, на которое возможно обратить взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника оказались безрезультатными.
Судебным приставом-исполнителем Колесников А.А. представлены материалы исполнительного производства, из которых видно, что им запрашивалась в ИФНС России №3 по г.Москве выписка из ЕГРЮЛ и сведения о счетах указанной организации.
Из ответа ИФНС №3 по г.Москве усматривается, что юридическим адресом ООО ИФК «Кватро Инвест» является г.Москва, ..., ....
По указанному заявителем адресу в г. Санкт-Петербурге расположена иная организация - ООО «Кватро Инвест», аффилированная с должником по настоящему делу, но имеющая юридически-обособленное имущество и не состоящая с заявителем в гражданских правоотношениях.
На запрос судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве был дан ответ об отсутствии у должника-ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест» объектов недвижимого имущества.
По ответу Управления ФРС по Московской области – в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности, договорах аренды должника на недвижимое имущества.
По запросу в Департамент земельных ресурсов г. Москвы о земельных участках должника сообщено, что в центральной базе данных Департамента информация о земельно-правовых документах, заключенных с указанной организацией не содержится.
По ответу 6 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.
...года в связи с актом выхода на территорию установлено, что по адресу: г.Москва, ..., ... организация должник ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест» не обнаружена.
Таким образом, у должника отсутствует имущество и доходы, на которое возможно обратить взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Согласно п.3 и ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Таким образом, руководитель компании ООО Инвестиционно-финансовая компания «Кватро инвест» не отвечает по обязательствам юридического лица.
А так же в соответствии с п.1 и п.2 ст3 ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Согласно ч. 4 п.1 ст. 46. ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п.3 ст. 46. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Суд считает, что при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для принятия оспариваемого постановления.
Из материалов дела усматривается, что ... возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и неустановленных лиц по ч.4 ст.159 УК РФ.
Имущество ООО «Кватро Инвест», ООО «ИФК «Кватро Инвест», ФИО5 арестовано в рамках уголовного дела.
Возмещение вреда, причиненного преступлением осуществляется за счет имущества осужденного, в связи с чем заявителю надлежит рассмотреть вопрос об обращении к следствию с ходатайством о признании потерпевшим по данному уголовному делу.
Оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании решения судебного пристава исполнителя не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Суворова Александра Викентьевича на действия судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП по Москве Колесника Алексея Александровича, должник ООО «ИФК Кватро инвест», связанные с вынесением постановления от ... года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...я