РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2010 по иску Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» к Юдину Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АК «ТРАНСАЭРО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Юдина Г.А., в качестве предоставленного беспроцентного целевого займа, заключенного ... года, денежные средства в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Юдин Г.А. работал в ООО «АК «ТРАНСАЭРО» в должности .... ... года между ОАО АК «ТРАНСАЭРО» и Юдиным Г.А. был заключен договор беспроцентного целевого займа, заключение данного договора необходимо было для переучивания Юдина Г.А. по специальности «...». В связи с переучиванием Юдина Г.А. по данной специальности ОАО АК «ТРАНСАЭРО» предоставило ему денежные средства в размере 593 491.58 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный срок. Срок предоставленного займа составлял 3 (три) года. Обеспечением обязательства возврата суммы займа по договору являлась трудовая деятельность ответчика у истца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается документально. В соответствии с условиями договора по истечении трех лет с момента перечисления суммы займа заем считается возвращенным, если на этот момент ответчик продолжает свою трудовую деятельность у истца. В случае расторжения трудового договора по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3. Договора, денежные средства подлежат возврату истцу. В нарушение условий договора ... года ответчик уволился по собственному желанию, однако денежные средства истцу не возвратил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. В частности, представители ответчика указывают на то, что отношения ответчика с истцом по договору от ... г. находятся в сфере трудового права, так как связаны с использованием личного труда ответчика, а сам договор является притворной сделкой. По мнению ответчика, договор является ученическим договором и к спорным правоотношениям должны применяться нормы трудового законодательства.
Выслушав представителей истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа но его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ноли в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условии договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Юдин Г.А. приказом ...пр-к от ... года был принят на работу в ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» с ... года в ... на должность ....
... года между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и Юдиным Г.А. заключен трудовой договор, из которого следует, что истец назначен на должность второго пилота в ....
... года между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и Юдиным Г.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обязалось предоставить Юдину Г.А. беспроцентный целевой займ в размере ... руб. л.д.6-8).
Согласно п. 2.1 Договора цель предоставления займа - переучивание заемщика специальности «...».
Согласно п. 3 Договора размер займа составляет ... руб. плюс часть займа па выполнение полетов по вводу в строй в размере фактических затрат.
Согласно п. 4.2 Договора часть займа в размере ... руб. предоставляется в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления необходимых денежных средств на счет обучающей организации – Lufthansa Flight Training Center; часть займа на сопутствующие расходы в размере ... руб. выдается заемщику наличными денежными средствами или перечислением на кредитную карту; часть займа на выполнение полетов по вводу в строй в размере фактических затрат.
Согласно п. 5.1 Договора срок действия займа составляет 3 года с момента перечисления денег.
Согласно п. 6.1 по истечении срока, указанного в п. 5.1 договора, заем считается возвращенным, если на этот момент заемщик продолжает свою трудовую деятельность у Кредитора. В противном случае заем возвращается в наличном или безналичном порядке в рублях.
Согласно п. 6.2 Договора заем подлежит досрочному возврату в случае расторжения трудового договора между заемщиком и Кредитором по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3 Договора.
Как следует из п. 6.3 Договора займ считается возвращенным, если заемщик уволился досрочно по следующим основаниям: сокращение должности заемщика, увольнение по причине несоответствия занимаемой должности, вследствие состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, изменение указанных в данном договоре условий оплаты труда заемщика в сторону уменьшения без его согласия.
Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил, что подтверждается авансовым отчетом ... от ... года, выпиской по счету ... от ... г. и заявлением о переводе иностранной валюты ... от ... г.
В соответствии с условиями договора сумма на сопутствующие расходы в размере ... руб. была перечислена на карту Юдину Г.А., что подтверждается авансовым отчетом ... от ... года л.д. 12), а именно: суточные по ...; проживание в гостинице – .... Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на сопутствующие расходы составляет ... рублей.
Суд отмечет, что полученные ответчиком денежные средства на оплату проживания, перелета и другие расходы относятся к сопутствующим и не могут рассматриваться в качестве средств затраченных на командировку сотрудника, так как согласно условиям договора перечисление данных денежных средств осуществлялось с целью переобучения ответчика по иной специальности, которой до момента работы в ОАО «АК «Трансаэро» Юдин Г.А. обучен не был.
Сумма затрат на оплату летных часов ... Юдиным Г.А. по вводу в строй составила ... руб.
Расчет задолженности ответчика предоставленного истцом является верным и подлежащим удовлетворению. Так по договору от ... года между истцом и ответчиком был подписан акт о вводе в строй пилота Юдина Г.А. от ... года, в п.3 акта стороны определили, что расходы Работодателя, связанные с практической частью обучения, определяется размером затрат на оплату летных часов пилота инструктора по ставке КВС соответствующего типа ВС, включая обязательные налоговые отчисления в соответствии с нормативными документами. В соответствии и с Приказом Авиакомпании от ... года ...ф/1 ставка полетного часа КВС Б-747 составляет ... руб. Согласно акта о вводе в строй налет часов ... по вводу в строй ... Юдина Г.А. по договору от ... года составляет ... часов ... минут. Таким образом, фактические затраты на выполнение полетов по вводу строй ... Юдина Г.А. по договору от ... года составила 162 ... руб.
Приказом ...ув-к от ... года Юдин Г.А. уволен из ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» с ... года по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, основанием для расторжения трудового договора явилось личное заявление Юдина Г.А. от ... года.
Как следует из заявления Юдина Г.А. о расторжении трудового договора, оснований, которые могли бы послужить основанием для решения вопроса о досрочном погашении займа, оно не содержит. Данных о том, что Юдин Г.А. уволен с работы в связи с выходом на пенсию, не имеется. Более того, из представленной представителями ответчика копии трудовой книжки Юдина Г.А. следует, что ... года, то есть на следующий день после увольнения из организации истца, Юдин Г.А. был принят на работу на должность ... в ...», то есть по специальности, на обучение по которой ответчику и был предоставлен беспроцентный целевой заем ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО».
Суд считает, что Юдин Г.А. обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, поскольку, расторгнув трудовые отношения с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» по собственной инициативе, сумму займа не возвратил.
Таким образом, у истца в соответствии с п. п. 6.1, 6.2 Договора возникло право требования возврата денежных средств по договору займа, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что договор займа от ... является ничтожным. Так, согласно ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Данная статья предусматривает возможность передачи денежных средств на определенное целевое их использование и не содержит запрета на то, чтобы заем был предоставлен иным путем, нежели непосредственной передачей заемщику.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик с условиями договора займа был согласен, принял исполнение договора, прошел обучение, следовательно, целевой заем им был использован по назначению.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, суд находит исковые требования ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче исковых требований в сумме ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» к Юдину Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Юдина Геннадия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» денежные средства в размере ..., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья