Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Сокоревой О.А.,
с участием истца Сологуба Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4224/10 по иску Сологуба Дениса Николаевича к Открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании вексельного долга,
УСТАНОВИЛ:
Сологуб Денис Николаевич обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Истец является законным держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ОАО «Группа Компаний ПИК»; № векселя – ..., дата составления векселя – дата года; сумма векселя – 930 000 руб.; срок платежа по предъявлении не ранее дата года. Истец указывает на то обстоятельство, что данный вексель был им предъявлен ответчику в срок, установленный ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341, в чем был оформлен акт приемки-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения. Истец указывает, что в случае установления подлинности векселя, ответчик обязан в течение трех банковских дней с момента подписания указанного акта перечислить денежные средства в размере суммы векселя на банковский счет истца.
До настоящего времени денежные средства согласно указанному векселю на счет истца не поступили, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вексельный долг в сумме 930 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и письменных возражений на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Согласно ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
В силу требований ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Согласно ст. 147 ГК РФ, лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
По смыслу ст. 815 ГК РФ вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).
Судом установлено, что Сологуб Денис Николаевич является законным держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ОАО «Группа Компаний ПИК»; № векселя – ..., дата составления векселя – дата года; сумма векселя – 930 000 руб.; срок платежа по предъявлении не ранее дата года.
дата года между ОАО «Группа Компаний ПИК» - с одной стороны и Сологубом Денисом Николаевичем – с другой стороны был подписан акт приемки-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения. Согласно п. 1 данного акта, Сологуб Д.Н. передал, а ОАО «Группа Компаний ПИК» принял для установления подлинности и последующего погашения простой вексель номиналом 930 000 рублей с указанными выше реквизитами л.д. 5).
Судом установлено, что ответчик своего обязательства перед истцом в течение трех банковских дней с момента подписания акта перечислить денежные средства в размере суммы векселя на банковский счет истца не исполнил.
Иного, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 930 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 48 Положения «О переводном и простом векселе», утв. Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) на день подачи иска составляла 7,75% годовых. Поскольку сумма основного возмещения составляет 930 000 рублей, то, следовательно, за период с 30 марта 2010 год по 02 августа 2010 года за 126 дней подлежит взысканию сумма 25 226 рублей 25 копеек (930 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 126 дней = 25 226 рублей 25 копеек).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Сологуба Дениса Николаевича - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа Компаний ПИК» в пользу Сологуба Дениса Николаевича вексельный долг в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 226 рублей 25 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.