ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/10 по иску Тюриной Ольги Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриком-строй» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... года она заключила договор на выполнение ремонтно-строительных работ по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: ... ...., ... ....
... года истец провел строительную экспертизу, по заключению которой установлено, что работы выполнены с многочисленными нарушениями СНиП и ТР. Расчет стоимости невыполненных работ составил ... руб. Всего на закупку строительных материалов и сантехники истцом было затрачено ... руб. ... и ... года истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием возместить ущерб, на что ответчик ответил отказом.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ... рублей, затраты на проведение экспертизы и юридических услуг в размере ... руб., затраты на дезинсекцию квартиры в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истица в судебное заседание не явилась, письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
В связи с тем, что в судебное заседание не явились обе стороны, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства при данной явке.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ... г. между истцом Тюриной О.В. и ответчиком ООО «Атриком-строй» был заключен договор подряда ... ГГА на ремонтно-строительные работы ванной комнаты в квартире по адресу: ... ...., ... ....
Согласно п. 2.1 Договора срок начала работ на объекте не позднее трех дней с момента подписания Договора сторонами.
В соответствии с п.2.2 Договора срок завершения работ - не позднее 3 (трех) недель с момента начала работ на объекте.
... года ответчик приступил к работе. В последствии ответчик не осуществил окончание ремонта в указанные договором сроки. ... года истец произвела строительную экспертизу. Согласно экспертному заключению ... от ... года, составленного ... было установлено, что работы выполнены с многочисленными нарушениями СНиП и ТР. л.д.23-30).
... г. и ... г. истец направила претензии ответчику с требованием возместить ущерб.
... года ответчик ответил отказом в возмещении ущерба, пояснив в частности, что указанные истцом требования не могут быть удовлетворены по причине не соблюдения истцом п.3.1 Договора подряда ... ГГА от ... г. на ремонтно-строительные работы, а именно по причине не внесения авансового платежа в размере ... рублей.
Согласно п.1. ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Указанные выше положения о бытовом подряде также регулируются ФЗ «О защите прав потребителя».
Так согласно ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Согласно п. 3.1. Заказчик в день подписания Договора производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ по Договору, что составляет ... руб.
Указанные средства в размере ... рублей истцом перечислены не были.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд находит правомерным действия ответчика в части приостановления выполнения работ в связи с их неоплатой по договору (неисполнением истицей встречного обязательства по оплате).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, указанная статья регламентирует возмещение внедоговорного вреда, т.е. такого ухудшения имущественного положения, которого произошло в результате деликта, но не в результате исполнения стороной своих обязательств по договору. Демонтаж плитки и канализации, вскрытие полов и прочие ремонтно-строительные мероприятия осуществляются в рамках выполнения обязательств по договору подряда, являются правомерными действиями подрядчика, направленными на исполнение обязательств по договору. Возмещение вреда, причиненного при исполнении договора, осуществляется по правилам договорной ответственности (ст.15, ст.393 ГК РФ, ст.723, 737 ГК РФ и др.).
В частности, согласно ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Из представленного истицей заключения экспертизы усматривается, что выполненная работа имеет недостатки в части облицовочных работ (неровности, несовпадение рисунка, отсутствие клея в местах, где он должен быть), а также недоделки в остальной части (неустановленно сантехническое оборудование, отсутствует гидроизоляция канализации, слив фильтров не выведен, гребенки в технологическом шкафу не закреплены, пол по краям ванной комнаты не облицован и не заштукатурен, подвесной потолок не установлен и др.) (п.9.2-9.9., п.9.13 Заключения).
Таким образом, истица вправе потребовать возмещения убытков за некачественно произведенную работу в части облицовочных работ, а также стоимости испорченных материалов (облицовочной плитки).
Указанные в заключении эксперта повреждения имущества квартиры (плитки на кухне, перегородки в ванной комнате и др.) не заявлены истицей к возмещению, не обоснован размер данного вреда, в связи с чем суд данные обстоятельства не оценивает и не рассматривает.
В остальной части требований истице должно быть отказано, т.к. они связаны с недоделками, возникшими вследствие отказа истицы от оплаты по договору, приостановления ответчиком работ по договору.
Согласно выводам экспертизы, представленной истицей, для возмещения договорного вреда в части ненадлежащего исполнения облицовочных работ потребуется демонтаж плитки в ванной комнате и повторное выполнение облицовочных работ (п.10.2 Заключения).
Из сметы, являющейся приложением к договору подряда, усматривается, что стоимость демонтажных работ определена сторонами в сумме ... рублей л.д. 16)
Стоимость облицовки стен и пола плиткой, указанная в смете и в заключении эксперта, составляет ... рублей л.д. 16- смета,л.д.25-заключение эксперта).
Стоимость керамической плитки, израсходованной вследствие некачественного выполнения облицовочных работ, составляет ... рубля л.д. 7- расчет,л.д. 45,52- товарные чеки).
Итого, стоимость возмещения вреда вследствие недостатков выполненных облицовочных работ составляет ... (восемьдесят тысяч три) рубля.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В частности, статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом по настоящему делу установлено нарушение прав истицы как потребителя в части некачественного выполнения облицовочных работ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в данной части в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов на дезинсекцию квартиры должно быть отказано, т.к. ответчик, приостанавливая работы по договору, действовал правомерно, в связи с чем не может нести ответственности за возмещение вреда в данной части.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленную и подтвержденную истицей сумму в размере ... рублей суд полагает разумной и подлежащей взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в части, стоимость экспертизы взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Тюриной Ольги Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриком-строй» о взыскании ущерба по договору подряда ... ГГА от ... г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриком-строй» в пользу Тюриной Ольги Вячеславовны денежные средства в сумме ... в качестве возмещения вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, ... в качестве денежной компенсации морального вреда, ... оплаты услуг представителя, ... - судебных расходов.
Всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриком-строй» в пользу Тюриной Ольги Вячеславовны денежные средства в сумме ...
В остальной части иска - отказать.
Копию заочного решения выслать ответчику ООО «Атриком-строй».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...