Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Пресненский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО к Козлову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по международной кредитной карте MasterCard Mass (Standard) Сбербанка России ОАО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что на основании заявления Козлова В.П. от ... года о предоставлении ему международной банковской карты MasterCard Mass (Standard) истец предоставил данную банковскую карту за ... с лимитом кредита по карте ... рублей. ... г. в связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес Козлова В.П. было направлено требование о нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в котором предлагалось незамедлительно погасить задолженность. Указанное выше требование ответчиком было проигнорировано. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Козлова В.П, задолженность по международной банковской карте по состоянию на ... г. в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
В связи с тем, что в судебное заседание не явились обе стороны, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства при данной явке.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ... года между истцом и ответчиком был заключен договор на «условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», согласно которому ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России MASTERCARD STANDARD ... с лимитом кредита ... рублей л.д.20-29).
С ... года по ... года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.19).
Согласно п.3.1 Договора операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п.3.8 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.4.1.5 Договора Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п.4.1.6 ответчик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
... истцом в адрес ответчик была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по кредиту. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.
В соответствии с п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Держателем настоящих Условий Банк имеет право требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Судом не добыто доказательств, опровергающих позицию истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, при вынесении заочного решения, суд основывается на доводах и доказательствах, представленных истцом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в силу нарушения ответчиком сроков уплаты очередной суммы процентов за пользование кредитом, истец имел правовые основания для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что международная кредитная карта MASTERCARD STANDARD ... выдавалась ответчику с лимитом кредита в ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету по кредитной карте ... по состоянию на ...г. период просрочки составляет 175 дней, задолженность по международной кредитной карте MasterCard (Standard) Сбербанка России ОАО составляет: просроченный основной долг - ...; просроченные проценты - ... неустойка за просроченный основной долг - ...; текущая задолженность по основному долгу - ...; текущие проценты - ... Общая сумма задолженности: ....
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец в иске заявил требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита и неустойки за нарушение сроков оплаты до ... года. Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном объеме, не выходя за пределы исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО к Козлову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по международной кредитной карте MasterCard Mass (Standard) Сбербанка России ОАО – удовлетворить.
Взыскать с Козлова Владимира Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России задолженность по международной кредитной карте MasterCard Mass (Standard) в размере ..., в том числе просроченный основной долг - ...; просроченные проценты - ...; неустойка за просроченный основной долг - ...; текущая задолженность по основному долгу - ...; текущие проценты - ....
Взыскать с Козлова Владимира Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России государственную пошлину в размере ....
Копию заочного решения выслать ответчику Козлову В.П.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья