РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/2010 по иску Организация 1 к Организация 2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о признании Организация 2 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что Организация 2 зарегистрировано Организация 1 РФ ... года, ведомственный регистрационный номер .... Движение с 2007г. не информировало орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Также за 2007-2008гг. Движением не предоставлена в Федеральную регистрационную службу информация об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или пользования и об их фактическом расходовании или использовании по форме .... В связи с выявленными нарушениями Организация 1 в адрес Движения ... года направлено предупреждение ...АВ, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до ... года. До настоящего времени Движением указанные нарушения не устранены. На основании изложенного истец просил о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-го лица Организация 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик неоднократно извещался судом о месте и времени судебных заседаний, однако все извещения вернулись с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Таким образом, обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом, ответчик в почтовое отделение за судебными извещениями не является, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественной организации в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с абзацем 8 части 1 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединения обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств или иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме № ОН0003 в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным (форма отчета и срок представления установлены постановлением правительства Российской федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций»).
В соответствии со ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела видно, что Организация 2 зарегистрировано Организация 1 ... года, ведомственный регистрационный номер .... Организация 4 ... года Общественному объединению присвоен ОГРН за ....
Движение с 2007г. не информировало орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях Движения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Также за 2007-2008гг. Движением не предоставлена в Федеральную регистрационную службу информация об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или пользования и об их фактическом расходовании или использовании.
В связи с выявленными нарушениями Организация 1 в адрес Движения ... года направлено предупреждение ...АВ, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до ... года.
До настоящего времени Движением указанные в предупреждении нарушения не устранены.
Доказательств обратного ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Организация 2 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.