ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., с участием адвоката Финкина И.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2010 по иску Агаева Аладдина Ахмедджана оглы к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. В период с 12 ч. ... года до 09 ч. ... года неустановленное лицо по адресу: ... умышленно повредило автомобиль истца марки Мазда-6, государственный регистрационный знак ..., причинив царапину в виде повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле и вмятину на передней правой двери. Стоимость ремонта и окраски поврежденных деталей составляет 39320 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 1650 руб.
Кроме того, в то же время и в том же месте, неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) повредило своим транспортным средством автомобиль истца, причинив повреждения: правого заднего крыла, задней правой двери, правого порога. Стоимость ремонта и окраски поврежденных деталей составляет 25660 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 1650 руб.
Автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак ..., застрахован на основании договора добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серия ... ... от ... г..
Истец обратился с заявлением о страховой выплате, однако ответчик от выплаты уклоняется. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за помощью адвоката по составлению иска и обращению в суд. Стоимость услуг составила 30000 руб., стоимость оформления доверенности 700 руб. Кроме того истец понес расходы по вызову ответчика на осмотр в размере 154,19 руб., уплате госпошлины в размере 2382,68 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности адвокат Финкин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу в отношении исковых требований в отношении ЗАО «СГ «Спасские ворота» суду не представил.
С учетом того, что возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства отсутствуют, судом приняты меры по извещению ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки Мазда-6, государственный регистрационный знак .... Условия, на которых заключен данный договор, изложены в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта от ... г., являющихся неотъемлемой частью договора. Заключение договора страхования подтверждается страховым полисом серия ... ... л.д. 12).
Как усматривается из страхового полиса, транспортное средство истца было застраховано от рисков Хищение, Ущерб. Страховая сумма – 600000 руб. Франшиза не предусмотрена. Срок действия договора: с ... г. по ... г. Выгодоприобретатель – Организация 1
В период с 12 ч. ... года до 09 ч. ... года автомобиль истца, находившись припаркованным по адресу: ... получил повреждения от действий неустановленного лица и ДТП, произошедшего по вине неустановленного лица.
Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года дознавателя ОД ОВД по району Царицыно г. Москвы и справкой о ДТП л.д. 16).
Истец обратился с заявлением о страховой выплате. Согласно ответу ЗАО «СГ «Спасские ворота» в связи с тем, что достоверно установить, когда и при каких обстоятельствах были образованы повреждения заднего бампера, двери задней правой, заднего правого крыла, двери передней, не представляется возможным, в страховой выплате отказано.
Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчетам Организация 2 стоимость ремонта и окраски поврежденных деталей в результате действий неустановленного лица составляет 39320 руб., а в результате ДТП 25660 руб. Стоимость оценки составила по 1650 руб. каждая л.д. 27-44).
Согласно п. 3.2.2. Правил страхования страховым случаем признается причинение ущерба автомобиля (его повреждение) в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно п. 8.6.3 при наступлении страхового случая по риску «ущерб» в результате противоправных действий третьих лиц страхователь представляет справку из органов МВД с перечнем повреждений, указаний причин их возникновения, и при возбуждении уголовного дела – справку о возбуждении уголовного дела.
Доводы, изложенные ответчиком в отказе в страховой выплате, и не признание ответчиком произошедшего страховым случаем, суд находит необоснованными. Правила страхования предусматривают выплату страхового возмещения в случае противоправных действий третьих лиц, и в том случае, если они не установлено. Доводы отказа, что не представляется возможным достоверно установить, когда были получены повреждения, не основан на Правилах страхования и ничем не подтвержден.
При таких обстоятельствах, суд считает отказ в страховой выплате необоснованным и нарушающим условия страхования. Определенная на основании отчетов об оценке ... стоимость восстановительного ремонта не противоречит Правилам страхования. Сумма в размере 64980 руб. (39320 руб. + 25660 руб.) не превышает страховой суммы, оснований для уменьшения страхового возмещения судом не установлено.
Отчет, подготовленный Организация 2 на основании которого истец основывает свои исковые требования, соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и является допустимым доказательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на иск, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы относительно оценки Организация 2 не ходатайствовал.
Порядок выплаты страхового возмещения определен соглашение от ... года, заключенного между выгодоприобретателем Организация 1 и истцом л.д. 17). Согласно письменному заявлению выгодоприобретателя, банк не возражает против выплаты страхового возмещения истцу путем перечисления средств на лицевой счет заемщика ..., открытый в Организация 1 на имя истца.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 64980 руб. При этом суд принимает заявление выгодоприобретателя Организация 1 о том, что он не возражает против выплаты страхового возмещения страхователю путем перечисления денежных средств на счет страхователя, открытый в банке выгодоприобретателя.
Согласно ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 2382,68 руб., расходов за услуги независимой оценки Организация 2 – 3300 руб. (1650 руб. + 1650 руб. за каждый отчет), расходы по отправке телеграмм в размере 154,19 руб.
Суд, принимая во внимание требование ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что возражений относительно размера расходов на представителя суду не представлено, считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 28716 руб., которые подтверждены документально. Расходы в размере 30000 руб. не нашли своего подтверждения. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Агаева Аладдина Ахмедджана оглы в счет страхового возмещения 64980 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб., оплаты услуг оценки 3300 (три тысячи триста) руб., услуг представителя 28716 (двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб., оформления доверенности 700 (семьсот) руб., почтовых расходов 154 (сто пятьдесят четыре) руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) руб. 68 коп.
Выплату страхового возмещения в размере 64980 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. произвести на счет Агаева Аладдина Ахмедджана оглы ..., открытый в Организация 1
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.С. Каржавина