ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 г., Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/10 по иску Коммерческого банка «ГЕНБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Ратькину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование банковской карты, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обосновании своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор ... от ... года о предоставление в пользование банковских карт с разрешенным овердрафтом с беспроцентным периодом, в рамках которого ответчику выдана банковская карта, посредством которой ответчик осуществлял распоряжение своим счетом ... в российских рублях, открытом в КБ «ГЕНБАНК» (ООО).
Лимит кредита был установлен в форме овердрафта в размере 510140 руб. с уплатой процентов в размере 12% годовых, срок возврата ... года.
... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому за пользование ответчиком овердрафтом ответчик должен уплачивать проценты по ставке 25% годовых.
Ответчиком условия договора были грубо нарушены: по состоянию на ... года и до настоящего времени остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 509534 руб. 34 коп., проценты не уплачивались с ... года.
Истец направил ответчику претензию ... года, в которой просил ответчика погасить: основную сумму долга 509534 руб. 34 коп., просроченные проценты по овердрафту 56665 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 21700 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1168 руб. 11 коп.. Ответчик требования претензии не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: основную сумму долга 509534 руб. 44 коп., просроченные проценты по овердрафту 95752 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 34777 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2630 руб. 28 коп..
Представитель истца по доверенности Кудрякова М.Н. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, представила суду расчет процентов и неустойку на дату заседания. Поддержала первоначально заявленные исковые требования.
Ответчик Ратькин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки ответчик суд не известил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ... от ... года о предоставление в пользование банковских карт с разрешенным овердрафтом с беспроцентным периодом, в рамках которого ответчику выдана банковская карта, посредством которой ответчик осуществлял распоряжение своим счетом ... в российских рублях, открытом в КБ «ГЕНБАНК» (ООО) л.д. 5-12).
Согласно п. 3.14 договора лимит кредита был установлен в форме овердрафта в размере 510140 руб. с уплатой процентов в размере 12% годовых, срок возврата ... года.
... г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому за пользование ответчиком овердрафтом ответчик должен уплачивать проценты по ставке 25% годовых л.д. 15).
Ответчиком условия договора были нарушены: по состоянию на ... года и до настоящего времени остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 509534 руб. 34 коп., проценты не уплачивались с ... года, что подтверждается выпиской по счету л.д. 17-19).
Истец направил ответчику претензию ... года л.д. 20), в которой просил ответчика погасить: основную сумму долга 509534 руб. 44 коп., просроченные проценты по овердрафту 56665 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 21700 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1168 руб. 11 коп.. Ответчик требования претензии не исполнил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: основную сумму долга 509534 руб. 34 коп., просроченные проценты по овердрафту 95752 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 34777 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2630 руб. 28 коп..
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Однако ответчик представленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования не представил.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.
Суд, проверив расчет неустойки, учитывая, кредитный договор ответчиком не оспорен, считает необходимым взыскать с ответчика указанную в иске задолженность: основную сумму долга 509534 руб. 34 коп., просроченные проценты по овердрафту 95752 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 34777 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2630 руб. 28 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ратькина Виталия Александровича в пользу Коммерческого банка «ГЕНБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность: основную сумму долга 509534 (пятьсот девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 44 коп., просроченные проценты по овердрафту 95752 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 68 коп., неустойка за несвоевременное погашение овердрафта 34777 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) руб. 28 коп..
Взыскать с Ратькина Виталия Александровича в пользу Коммерческого банка «ГЕНБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 9626 (девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: