ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 г., Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/10 по иску Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) к Иншакову Александру Сергеевичу, Филатову Александру Львовичу, Антипову Сергею Анатольевичу, Белянину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договорам поручения, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по договорам поручения, заключенных между истцом и ответчиками. В обосновании своих требований истец указал, что ... года между истцом и Организация 1 был заключен кредитный договор ... на срок с ... года по ... года. На основании п. 1.1. кредитного договора ответчик Организация 1 получило денежные средства в размере 2 140 000 руб. с условием выплаты банку процентов из расчета 17% годовых. Впоследствии дополнительными соглашения были увеличены проценты до 22 % годовых, пролонгирован срок действия договора до ... года.
В целях обеспечения возврата денежных средств заемщиком были заключены с ответчиками договоры поручительства: ... от ... года с Иншаковым А.С., ... от ... года с Филатовым А.Л., ... от ... года с Антиповым С.А., ... от ... года с Беляниным Е.В.
Согласно п. 2.2. договоров поручения поручители – ответчики, приняли на себя обязательство выплатить банку задолженность по договору о предоставлении кредита от ... года ..., в случае непогашения заемщиком (Организация 1 кредита, невыплаты процентов и штрафов.
Организация 1 свои обязательства по договору ... не исполнила. В нарушение установленного графика погашения кредита, заемщик уплату процентов за пользование денежными средствами и возврат кредита в установленные сроки не производил.
... г. банк направил требования поручителям о возврате задолженности по кредитному договору от ... года. Однако от поручителей – ответчиков, никаких мер, направленных на погашение задолженности перед банком со стороны поручителей не последовало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков – поручителей, в солидарном порядке, задолженность в размере 1538456 руб. 02 коп., в том числе: 1211216 руб. основной долг, 181051,90 руб. задолженность по уплате процентов, 146188,12 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11792,28 руб.
Представитель истца по доверенности Пелевина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Иншаков А.С., Филатов А.Л., Антипов С.А., Белянин Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с неявкой ответчиков рассмотрение дела откладывалось в судебном заседании 03.08.10 года. Возражений по существу иска ответчику в суд не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года истец заключил договора поручительства:
... с Иншаковым А.С. л.д. 36-42),
... с Филатовым А.Л. л.д. 43-49),
... с Антиповым С.А. л.д. 50-56),
... с Беляниным Е.В. л.д. 57-64).
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства предметом договора поручительства являются условий и порядок погашения поручителем кредита в сумме 2140000 руб., платы за пользование кредитом и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... от ... года на сумму 2140000 руб. на срок с ... г. по ... г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, заключенных между банком и Организация 1
Дополнительными соглашениями к кредитному договору и договорам поручения были изменены по соглашению сторон условия кредитного договора. Дополнительным соглашением от ... года увеличены проценты за пользование кредитом до 22% годовых с ... года.
... года заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока действия кредитного договора ... по ... года.
... года дополнительным соглашением изменен график погашения процентов по кредитному договору .... Проценты начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются: за период с ... года по ... года ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за период с ... года по ... года не позднее ... года, за период с ... года по ... года ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Ордером распоряжением ... от ... года л.д. 27), выпиской по счету Организация 1 л.д. 25-26) подтверждается факт выдачи кредита на основании договора ... от ... года на сумму 2140000 руб.
Согласно выписке л.д. 25-26) Организация 1 частично производило погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако, как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, впоследствии заемщик Организация 1 прекратило надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ... года задолженность заемщика Организация 1 по кредитному договору составляет 1392267,90 руб., в том числе 1211216 руб. основной долг и 181051,90 руб. задолженность по уплате процентов.
Согласно п. 3.4.2 кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать выданные суммы кредита и причитающихся процентов в случае, если заемщик не оплатил сумму кредита и (или) процентов за его пользование.
... г. банк направил заемщику уведомление о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере. Уведомление получено заемщиком ... года л.д. 35). Как следует из материалов дела, заемщик до настоящего времени задолженность по договору не погасил.
Согласно п. 2.2. договора поручения, заключенного с каждым из ответчиком, в случае непогашения заемщиком кредита или невыплаты им платы за пользование кредитом и штрафов в соответствии с кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также в случае досрочного взыскания банком выданного им кредита в соответствии с п. 3.4.2 кредитного договора, поручитель обязан не позднее трех банковских дней после предъявления банком требований к поручителю перечислить банку сумму непогашенного кредита и неуплаченных процентов и других причитающихся платежей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Однако ответчики представленными им правами не воспользовались, несмотря на неоднократные извещения суда, в суд не явились, доказательств, опровергающих исковые требования не представили.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения срока погашения задолженности заемщиком, последний обязан уплатить банку неустойку в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно расчету суммы неустойки л.д. 11) неустойка составляет 146188,12 руб.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом. Ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований. Ответственность в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договора поручительства. Неустойка рассчитана по ... года.
Суд, учитывая, что договоры поручительства ответчиками не оспорены, возражений по существу иска суду не представлено, считает необходимым взыскать с ответчиков указанную в иске задолженность в солидарном порядке, в размере 1538456 руб. 02 коп., в том числе: 1211216 руб. основной долг, 181051,90 руб. задолженность по уплате процентов, 146188,12 руб. неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска л.д. 8-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Иншакова Александра Сергеевича, Филатова Александра Львовича, Антипова Сергея Анатольевича, Белянина Евгения Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) задолженность во исполнение договоров поручения в сумме 1538456 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 02 коп., из которых:
- 1211216 (один миллион двести одиннадцать тысяч двести шестнадцать) руб. основной долг,
- 181051 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов,
- 146188 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 12 коп. неустойка.
Взыскать солидарно с Иншакова Александра Сергеевича, Филатова Александра Львовича, Антипова Сергея Анатольевича, Белянина Евгения Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11792 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: