2-2268/2010 ~ М-7164/2009: решение суда

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Пресненский районный суд /
2-2268/2010 ~ М-7164/2009: решение суда

2-2268/2010 ~ М-7164/2009: решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Ивлевой И.В.,

с участием представителя истца Тупикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/2010 по исковому заявлению Тупикина Алексея Александровича к Душанину Юрию Юрьевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Быстровозъ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тупикин Алексей Александрович обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Душанину Юрию Юрьевичу, мотивируя их следующим.

01 апреля 2009 года между Организация 1 в лице генерального директора Душанина Юрия Юрьевича – с одной стороны и Тупикиным Алексеем Александровичем – с другой стороны был заключен договор ... на предоставление услуг по доставке и транспортировке грузов. Согласно п. 1.1 данного договора, Тупикин А.А. за вознаграждение осуществляет заказчику – Организация 1 услуги по транспортировке, экспедированию, сбору денежных средств от покупателей, погрузо-разгрузочных и сборочных работ по территории РФ на автомобиле, представленном Организация 1 Согласно ... данного договора, расчетным периодом является календарный месяц. Согласно ... договора, исполнитель проводит сверку с заказчиком по выполненным услугам и сданным документам, а также сданным денежным средствам, по выполненным доставкам за прошедший месяц, в дни и сроки, указанные заказчиком с оформлением акта сдачи приемки выполненных работ. Акт о выполненных работах подписывается заказчиком со своей стороны только после сдачи исполнителем всех необходимых документов и денежных средств. Согласно ... договора, после двустороннего подписания акта, заказчик в течение одной недели производит оплату указанной в акте суммы. В случае невозможности подписания акта в указанные в п. ... сроки, акт подписывается позже в сроки и дни, указанные заказчиком, в этом случае, заказчик производит оплату позже, на такое же количество дней, на которое акт был позже подписан. П. .... договора предусмотрено, что оплата производится в рублях, в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных п. ..., заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пени 1,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, считая с даты получения заказчиком данного письменного требования. П. ... договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется Приложением ... к настоящему договору.

Согласно гарантийным письмам Организация 1, им гарантируется выплата вознаграждения за оказанные услуги Тупикину А.А. в сумме 90.499 руб., и в сумме 22.036 руб. согласно обоюдной договоренности до дата года.

Истец просил суд взыскать с Душанина Ю.Ю. невыплаченное денежное вознаграждение по договору ... на предоставление услуг по доставке и транспортировке грузов в сумме 112 535 руб., пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 руб.

В ходе судебного разбирательства 25 марта 2010 года по ходатайству представителя истца Тупикиной Л.В. суд допустил замену ненадлежащего ответчика Душанина Ю.Ю. на надлежащего - Организация 1 вследствие чего судом была назначена подготовка и истребованы дополнительные доказательства.

В ходе досудебной подготовки 26 апреля 2010 года было установлено, что Организация 1 находиться на стадии ликвидации; досудебная подготовка была судом продлена, привлечен ликвидатор Кононыхин Д.А.

В судебное заседание 26 июля 2010 года ответчик Организация 1 в лице ликвидатора Кононыхина Дениса Альбертовича, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и письменных возражений на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Тупикина А.А. подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственность «Быстровозъ» в лице генерального директора Душанина Юрия Юрьевича – с одной стороны и Тупикиным Алексеем Александровичем – с другой стороны был заключен договор ... на предоставление услуг по доставке и транспортировке грузов.

В соответствии с п. ... данного договора, Тупикин А.А. за вознаграждение осуществляет заказчику – Организация 1 услуги по транспортировке, экспедированию, сбору денежных средств от покупателей, погрузо-разгрузочных и сборочных работ по территории РФ на автомобиле, представленном Организация 1.

Согласно п. ... данного договора, расчетным периодом является календарный месяц. В силу требований п. ... договора, исполнитель проводит сверку с заказчиком по выполненным услугам и сданным документам, а также сданным денежным средствам, по выполненным доставкам за прошедший месяц, в дни и сроки, указанные заказчиком с оформлением акта сдачи приемки выполненных работ. Акт о выполненных работах подписывается заказчиком со своей стороны только после сдачи исполнителем всех необходимых документов и денежных средств.

Согласно п. ... договора, после двустороннего подписания акта, заказчик в течение одной недели производит оплату указанной в акте суммы. В случае невозможности подписания акта в указанные в п. 4.3 сроки, акт подписывается позже в сроки и дни, указанные заказчиком, в этом случае, заказчик производит оплату позже, на такое же количество дней, на которое акт был позже подписан.

Пунктом .... договора предусмотрено, что оплата производится в рублях, в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных п. ..., заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пени 1,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, считая с даты получения заказчиком данного письменного требования. Пункт ... договора устанавливает, что стоимость оказанных услуг определяется Приложением ... к настоящему договору.

Согласно гарантийным письмам Организация 1 им гарантируется выплата вознаграждения за оказанные услуги Тупикину А.А. в сумме 90 499 руб., и в сумме 22 036 руб. согласно обоюдной договоренности до дата года.

Вместе с тем. до настоящего времени ООО «Быстровозъ» обязательства перед истцом по выплате вознаграждения, согласно условиям договора на предоставление услуг, не исполнены.

Общая сумма невыплаченного денежного вознаграждения по договору ... на предоставление услуг по доставке и транспортировке грузов составляет 112.535 руб. 00 коп. (90.499 руб. 00 коп. + 22.036 руб. 00 коп.).

Согласно полученным на основании судебного запроса сведениям, дата года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения за ... о формировании ликвидационной комиссии Организация 1 назначении ликвидатора.

Ликвидатором Организация 1 был назначен ФИО1, согласно принятому решению о ликвидации ... от дата года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от дата N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ дата) (ред. от дата)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=89528;dst=100007">правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу требований ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Организация 1 в лице ликвидатора, поскольку именно Организация 1 являлось стороной по договору, заключенному с истцом, и имеет не погашенные обязательства перед Тупикиным А.А. согласно условиям указанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Организация 1 в лице ликвидатора в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного вознаграждения по договору ... на предоставление услуг по доставке и транспортировке грузов в размере 112.535 руб. 0

Требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 0,01% за каждый день просрочки суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям заключенного между Организация 1 и Тупикиным А.А. договора, после сдачи исполнителем всех необходимых документов и денежных средств. подписывается Акт о выполненных работах. Согласно п. ... договора, после двустороннего подписания акта, заказчик в течение одной недели производит оплату указанной в акте суммы. Согласно п. ... договора, в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных п. ..., заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пени 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, считая с даты получения заказчиком данного письменного требования.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с письменным требованием о выплате задолженности, соответственно, не представляется возможным сделать вывод о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика пени по условиям указанного выше договора.

Кроме того, невозможно определить дату, с которой, в случае обращения истца к ответчику с письменным требованием, подлежат начислению пени за каждый день просрочки выплаты задолженности, поскольку суду не представлен Акт о выполненных работах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.