Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
с участием представителя истца Кузнецова П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 к Шахпароняну Сисаку Артюшевичу, Шахпароняну Самвелу Артюшевичу, Архиповой Татьяне Семеновне, Кизнеру Всеволоду Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Шахпароняна Сисака Артюшевича, Шахпароняна Самвела Артюшевича, Архиповой Татьяны Семеновны, Кизнера Всеволода Германовича задолженности по кредитному договору от дата года ... в размере 17 098 (семнадцать тысяч девяносто восемь) долларов 69 центов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 98 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Шахпароняном Сисаком Артюшевичем дата года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 (двадцать две тысячи) долларов США, на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12 (двенадцать) % годовых на срок по дата года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом ... кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на дата года задолженность ответчика по кредиту составляет: просроченный долг – 10 255,81 долларов США; просроченные проценты - 1 546,55 долларов США; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение долга – 4 479,85 долларов США; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов – 816,48 долларов США. Расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – 2 226 рублей 71 копейка. Всего: 17 098 (семнадцать тысяч девяносто восемь) долларов 69 центов США, 2 226 рублей 71 копейка.
В соответствии с пунктом .... кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц: Кизнера Всеволода Германовича (договор поручительства от дата г. ...), Шахпароняна Самвела Артюшевича (договор поручительства от дата г. ...), Архиповой Татьяны Семеновны (договор поручительства от дата г. ...).
В судебное заседание представитель истца Кузнецов П.Г. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Шахпаронян Сисак Артюшевич, Шахпаронян Самвел Артюшевич, извещались судом по последнему известному месту жительства, согласно телеграфного уведомления: адресат по указанному адресу не проживает.
Ответчики Архипова Татьяна Семеновна, Кизнер Всеволод Германович, извещались судом по последнему известному месту жительства, согласно телеграфного уведомления: телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Шахпароняну Сисаку Артюшевичу, Шахпароняну Самвелу Артюшевичу, Архиповой Татьяне Семеновне, Кизнеру Всеволоду Германовичу был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Шахпароняном Сисаком Артюшевичем дата года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 (двадцать две тысячи) долларов США, на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12 (двенадцать) % годовых на срок по дата года л.д. 10-13).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности л.д. 27-41).
В соответствии с пунктом ... кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 15).
По состоянию на дата года задолженность ответчика по кредиту составляет: просроченный долг – 10 255,81 долларов США; просроченные проценты - 1 546,55 долларов США; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение долга – 4 479,85 долларов США; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов – 816,48 долларов США. Расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – 2 226 рублей 71 копейка. Всего: 17 098 (семнадцать тысяч девяносто восемь) долларов 69 центов США, 2 226 рублей 71 копейка л.д. 27).
В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц: Кизнера Всеволода Германовича (договор поручительства от дата г. ...), Шахпароняна Самвела Артюшевича (договор поручительства от дата г. ...), Архиповой Татьяны Семеновны (договор поручительства от дата г. ...) л.д. 14-19).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита не выполнено.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 98 копеек подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шахпароняна Сисака Артюшевича, Шахпароняна Самвела Артюшевича, Архиповой Татьяны Семеновны, Кизнера Всеволода Германовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от дата года ... в размере 17 098 (семнадцать тысяч девяносто восемь) долларов 69 центов США, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.