Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944\10 по иску Курбатова Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование своего требования ссылается на заключенный с ответчиком договор страхования ТС. Истец считает, что обязанность выплатить сумму страхового возмещения у ответчика возникла в связи с наступлением страховых случаев. Однако, без законных оснований ответчик обязанность свою не исполняет. Истец также просит о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в судебное заседание не явился, из поступившего в адрес суда извещения следует, что по месту регистрации по адресу: ... ООО «Городская страхования компания» не располагается, выбыло.
Иными сведениями о месте регистрации ООО «Городская страхования компания» суд не располагает.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования по иску подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... года истец заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., о чем был выдан полис .... Страховые случаи в соответствии с заключенным договором определены, в том числе, по риску ущерб, страховая сумма определена в размере 475 000 рублей, страховая премия в размере 31 492 рубля 50 коп. Срок действия договора страхования с ... года по ... года.
Истец уплатил определенную договором страхования страховую премию в размере 31 492 рубля 50 коп.
В период действия договора страхования принадлежащему транспортному средства истца причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком истец был направлен в ООО «организация1» для определения размера причиненного повреждением ущерба.
Согласно составленному ООО «организация1» заключению 2615-040/09 от ... года, стоимость устранения повреждений на застрахованном ТС истца составляет 7 950 рублей.
Согласно составленному ООО «организация1» заключению б/н от ... года, стоимость устранения повреждений на застрахованном ТС истца составляет 121 119 рублей 48 коп.
Согласно составленному ООО «организация1» заключению 3826-040/09 от ... года, стоимость устранения повреждений на застрахованном ТС истца составляет 10 980 рублей.
Согласно указанным отчетам, всего стоимость устранения повреждений застрахованного ТС истца составит 140 049 рублей 48 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.
В период действия договор страхования застрахованное истцом, принадлежащее истцу, транспортное средство было повреждено, то есть истцу (страхователю по договору) причинен ущерб.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для выгодоприобретателя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами Правила приложены к нему.
В соответствии с п. 6.4.2 Правил Страхования, действующих у ответчика, страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления необходимых документов.
Вместе с тем, оценив стоимость устранения повреждений на застрахованном ТС, ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу не осуществил, выплату страхового возмещения не произвел.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Ответчик не представил суду ни одного из обстоятельств, в силу Закона являющегося для него основанием к неисполнению перед истцом обязательств по договору страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 140 049 рублей 48 копеек.
Подлежат взысканию с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как своевременно ответчиком перед истцом не были исполнены обязательства.
Правильность предъявленной ко взысканию суммы процентов ответчик не оспорил.
Вместе с тем, суд полагает, что указанная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.
Требование истца о взыскании суммы морального вреда не подлежит удовлетворению, так как возникшие между истцом и ответчиком отношения носят имущественный характер и Законом не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории исков.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5 336,69 рублей и расходов на оплату услуг юриста за составление иска в размере 18 815 рублей, а всего в размере 24 151,69 рубль подлежит удовлетворению, так как решение состоялось в пользу истца и указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Курбатова Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в пользу Курбатова Владимира Васильевича сумму страхового возмещения в размере 140 049 рублей 48 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей и судебных расходов в размере 24 151 рубль 69 копеек,
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья