2-4492/2010: решение суда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

30 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ООО «Итона», Сагателян Ашота Арамаиси о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился с иском в суд к ответчикам ООО «Итона», Сагателян Ашоту Арамаиси, с учетом уточненных исковых требований, просит суд о взыскании солидарно с ООО «Итона», Сагателян Ашота Арамаиси в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 981 140 рублей 05 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 430 709,64 рублей, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 230 784,86 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 289 645, 55 рублей, пени по просроченным процентам в размере 30 000 рублей; расторжении заключенного между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ООО «Итона» кредитного договора от ... года ... и взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 311 рублей 40 копеек л.д.2-3,80-81).

В обоснование иска истец указывает на то, что взятые обязательства по кредитному договору от ... года и договору поручительству от ... года ответчики не выполняют, сумму займа до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора не возвращают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Сагателян А.А. для участия в суд прибыл, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Итона» для участия в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно поступившего сообщения из ИФНС № 3 по г. Москве ООО «Итона» зарегистрировано по адресу: .... По указанному адресу судом была направлена повестка о вызове ООО «Итона» в суд. Из поступившей в адрес суда расписки следует, что адресат выбыл с места регистрации, не значится. Других данных о месте нахождении ООО «Итона» в распоряжении суда не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ООО «Итона».

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пп.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ... года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ООО «Итона» был заключен Кредитный договор ... (далее Кредитный договор) л.д.8-9).

Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику ООО «Итона» кредит на неотложные нужды в размере 500 000,00 рублей под 26% годовых на срок по ... года включительно. Срок возврата кредита истек ... года.

Истцом предоставлен ответчику ООО «Итона» кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д17-31).

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на Ссудном счете заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно 07 числа начиная с декабря месяца. Сумма ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и возврат части кредита составляет 26 937,28 рублей.

Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере 26 % годовых со дня следующего за днем предоставления Кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ...мю от ...г. был заключен договор поручительства ... от ... г. (далее Договор поручительства) между истцом и ответчиком Сагателяном Ашотом Арамаиси л.д.13-16).

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком ООО «Итона» обязательств по кредитному договору, поручитель Сагателян Ашот Арамаиси отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 договора поручительства).

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

... г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению производить погашение задолженности в следующей очереди: В первую очередь осуществляется возмещение расходов Кредита, связанных с взысканием задолженности; Во вторую очередь погашение срочных процентов; В третью очередь погашение просроченных процентов; В четвертую очередь погашение процентов по срочному основному долгу; В пятую очередь погашение основного долга; В шестую очередь уплата пени по процентам; В седьмую очередь уплата пени по просроченной ссудной задолженности л.д.15-16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ООО «Итона» не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, несмотря на истечение срока возврата кредита ... года, кредит до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика ООО «Итона» по состоянию на ... года, согласно представленному расчету истцом, не оспоренного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками, составляет 3 834 959,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 430 709,64 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 230 784,86 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 3 123 082,85 рублей; пени по просроченным процентам в размере 50 382,62 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным снизить сумму начисленных пени до: пени по просроченному основному долгу в размере 289 645,55 рублей; пени по просроченным процентам в размере 30 000 рублей.

Таким образом, учитывая неуплаченную сумму задолженности ООО «Итона» перед истцом по кредитному договору от ... года ...мю, сумма кредитной задолженности с ООО «Итона» подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку Сагателян А.А. в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по погашению кредитной задолженности в случае невыполнения этой обязанности заемщиком ООО «Итона», следовательно, с ответчика Сагателян А.А. также подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности у ООО «Итона» по кредитному договору.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно 18 311 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ООО «Итона», Сагателян Ашота Арамаиси о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Итона», Сагателян Ашота Арамаиси в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ... года ... в размере 981 140 рублей 05 копеек (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок рублей 05 копеек) и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 311 рублей 40 копеек.

Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ООО «Итона» кредитный договор от ... года ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья: