2-2209/2010 ~ М-1166/2010: решение суда

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК» к Харитонову Роману Сергеевичу о возмещении материального ущерба от преступления, -

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Харитонову Р.С., просит о взыскании с Харитонова Романа Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК» солидарно с Харитоновым Андреем Сергеевичем, Ширяевым Денисом Николаевичем, Шороховым Дмитрием Юрьевичем в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 975 003 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что причинение ответчиком совместно с соучастниками Харитоновым Андреем Сергеевичем, Ширяевым Денисом Николаевичем, Шороховым Дмитрием Юрьевичем ущерба в результате преступления в размере взыскиваемой суммы, установлено вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор Сульянов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Для участия в судебное заседание прибыла действующая по доверенности от имени ответчика Харитонова Р.С. – представитель Харитонова М.А., которая исковые требования не признала в полном объеме; пояснила, что не согласна с приговором суда о признании виновным Харитонова Р.С. и считает, что оснований для взыскания с него суммы причиненного преступлением ущерба, не имеется.

Третьи лица Харитонов А.С., Ширяев Д.Н., Шорохов Д.Ю. для участия в судебное заседание не прибыли, судом приняты меры к надлежащему извещению указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года Харитонов Андрей Сергеевич, Ширяев Денис Николаевич, Шорохов Дмитрий Юрьевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и им назначено каждому соответствующее наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.28-42).

Тем же приговором суда заявленный потерпевшим по делу Обществом с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК» иск удовлетворен, взысканы с Харитонова Андрея Сергеевича, Ширяева Дениса Николаевича, Шорохова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК», в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 7 975 003 рубля.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года указанный приговор оставлен без изменения; приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года в отношении Харитонова Андрея Сергеевича, Ширяева Дениса Николаевича, Шорохова Дмитрия Юрьевича вступил в законную силу 06 апреля 2009 года л.д.43-45).

Осужденные Харитонов Андрей Сергеевич и Шорохов Дмитрий Юрьевич отбывают наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области; Ширяева Денис Николаевич в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области.

Как следует из поступившего в адрес суда сообщения из учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, в счет погашения иска в пользу ООО «Лемек» с лицевого счета Шорохова Д.Ю. перечислены 20 рублей.

Из поступивших сообщений из учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области следует, что отчислений денежных средств в пользу ООО «Лемек» с осужденных Харитонова А.С. и Ширяева Д.Н. не производилось.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года Харитонов Роман Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ему назначено каждому соответствующее наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.46-54).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2009 года указанный приговор оставлен без изменения; приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года в отношении Харитонова Романа Сергеевича вступил в законную силу 14 декабря 2009 года л.д.55-59).

Как следует из приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года в отношении Харитонова Романа Сергеевича, за гражданским истцом ООО ВТФ «Лемек» признано право на рассмотрение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства л.д.53).

Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года в отношении Харитонова Романа Сергеевича установлено, что 27 апреля 2008 года соучастники Харитонов А.С, Ширяев Д.Н., Шорохов Д.Ю., Харитонов Р.С. в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. совершили хищение принадлежащих ООО ВТФ «ЛЕМЕК» на праве собственности денежных средств на сумму 7 815 650 руб. из офисного помещения ООО ВТФ «ЛЕМЕК», находящегося по адресу 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 19, стр.2., а также монитора «LG L 1510» стоимостью 8 000 рублей, монитора «LG L 1510» стоимостью 11 000 рублей, клавиатуры «Genius ККВ-2050» стоимостью 900 рублей, клавиатуры «Genius КВ-19е nb»стоимостью 550 рублей и компьютерной мыши «Logitech V-BT58» стоимостью 350 рублей, сервиза фирмы «Виллерой и Бох», состоящего из 6 фужеров стоимостью 8000 рублей, а всего похитили имущества на сумму 7 844 450 рублей.

Тем же приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика Харитонова Р.С. и его соучастников Харитонова А.С, Ширяева Д.Н., Шорохова Д.Ю. было также повреждено имущество ООО ВТФ «ЛЕМЕК» в виде межкомнатной двери и сейфа. Стоимость поврежденного имущества составляет 159 353 рубля, что установлено заключением экспертизы.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года в отношении Харитонова Романа Сергеевича установлено, что в результате преступных действий Харитонова Р.С., Харитонова А.С., Ширяева Д.Н., Шорохова Д.Ю. был причинен материальный ущерб ООО ВТФ «Лемек» на общую сумму 7 975 003 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано выше, вина ответчика Харитонова Р.С. и третьих лиц Харитонова А.С., Ширяева Д.Н., Шорохова Д.Ю. доказана вступившими в законную силу приговорами суда.

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения причиненного преступными действиями имущественного ущерба в размере 7 975 003 рубля третьим лицом Шороховым Д.Ю. в пользу ООО ВТФ «ЛЕМЕК» были перечислены 20 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба, подлежащая возмещению ООО ВТФ «Лемек» составит 7 974 983 рубля (расчет: 7 975 003 – 30).

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика Харитонова Р.С. сумму ущерба, причиненного в результате совершенного Харитоновым Р.С. совместно с соучастниками, являющимися третьими лицами по делу, в размере 7 974 983 рубля.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вступившим в законную силу приговором суда от 29 сентября 2009 года, установившим причинение ответчиком Харитоновым Р.С. истцу ООО ВТФ «Лемек» ущерба в размере 7 975 003 рубля, установлено причинение ущерба совместно с соучастниками Харитоновым А.С., Ширяевым Д.Н., Шороховым Д.Ю.

В связи с чем, ответчик Харитонов Р.С. должен нести перед истцом ООО ВТФ «Лемек» солидарную ответственность с соучастниками Харитоновым А.С., Ширяевым Д.Н., Шороховым Д.Ю. за причинение ущерба, сумма которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК» к Харитонову Роману Сергеевичу о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Романа Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая Фирма «ЛЕМЕК» солидарно с Харитоновым Андреем Сергеевичем, Ширяевым Денисом Николаевичем, Шороховым Дмитрием Юрьевичем в счет возмещения ущерба 7 974 983 рубля (семь миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля).

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья