Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/10 по иску Пикунова Артема Арнольдовича к Побережному Александру Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л
Истец Пикунов А.А. обратился в суд с иском к Побережному А.И. о взыскании суммы долга в размере 58 665 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554,37 рублей.
В обоснование исковых требований Пикунов А.А. указывает, что ... года ответчик взял у истца в долг 73 665 рублей, о чем написал расписку. Срок возврата долга ответчик в расписке указал до ... года. ... года ответчик в счет возврата долга передал истцу 15 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 58 665 рублей ответчик истцу в до настоящего времени не возвратил.
В связи с незаконным пользование ответчиком подлежащих возврату истцу денежных средств в размере 58 665 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 2 554,37 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Побережный А.И. для участия в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте слушания дела.
Согласно поступившего сообщения из адресного бюро, Побережный Александр Иванович зарегистрирован по адресу: ... л.д.17). По указанному адресу судом была направлена повестка о вызове Побережного А.И. в суд. Из поступившего в адрес суда уведомления следует, что ответчик на почту не является за получением судебного извещения.
В целях обеспечения явки в суд ответчика Побережного А.И., судом дано поручение службе судебных приставов Пресненского отдела ССП по г. Москве.
Из поступившего в адрес суда рапорта судебного пристава следует, что ответчик по адресу регистрации: ... не проживает, место его нахождения не известно л.д.22).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что суду не известно местонахождение ответчика, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Побережного А.И.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 73 665 рублей, а ответчик Побережный А.И. гарантировал возврат 15 000 рублей от указанной суммы в срок до ... года, оставшейся суммы в срок до ... года л.д.5).
В подтверждение получения суммы займа от истца Пикунова А.А. со стороны ответчика Побережного А.И. была написана расписка от ... года л.д.5).
Из объяснений представителя истца следует, что во исполнение обязательств по указанному договору займа ответчик возвратил истцу 15 000 рублей ... года, то есть в срок до ... года. Оставшуюся сумму займа в размере 58 665 рублей ответчик истцу не возвратил до настоящего времени.
Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы истца не опровергнуты.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.
В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что ответчиком не была возвращена сумма займа в срок до ... года в размере 58 665 рублей, т.к. отсутствует документ, свидетельствующий об исполнении Побережным А.И. обязательств, следовательно, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, у него имеется обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 58 665 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года (всего 190 дней) в размере 2 554,37 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживал деньги истца по договору займа от ... года с ... года по ... года, что составляет 190 дней.
Размер ставки рефинансирования на день подачи иска составлял 8.25 % процентов годовых.
Размер невозвращенной суммы по договору займа от ... года составил 58 665 рублей. Срок просрочки возврата суммы займа в период с ... года по ... года составляет 190 дней. Таким образом, сумма просрочки исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от 20 ноября составляет 2 554,37 рублей (58 665 (сумма долга) х 190 (дней просрочки) х 8,25 %/360).
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая период допущенной просрочки возврата суммы займа, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Пикунова Артема Арнольдовича к Побережному Александру Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично,
- взыскать с Побережного Александра Ивановича в пользу Пикунова Артема Арнольдовича сумму долга в размере 58 665 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей,
в остальной части иска отказать.
Взыскать с Побережного Александра Ивановича в пользу Пикунова Артема Арнольдовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 036 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья