РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/2010 по иску Алешина Алексея Станиславовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. В период времени с 22.00 ч. ... до 09.00 ч. ... неустановленным лицом возле Адрес, припаркованному по указанному адресу автомобилю марки Нисан Тиана, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, а именно: разбит корпус и зеркальный элемент правого бокового зеркала заднего вида, вмятина на передней правой двери автомобиля, царапины и вмятина на переднем правом крыле, трещина на заднем бампере слева, царапина на заднем левом крыле, царапина на задней левой двери. Автомобиль застрахован на основании договора добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серия ... .... Истец обратилась с заявлением о страховой выплате.
В страховой выплате истцу отказано на том основании, что повреждения автомобиля были образованы разномоментно и при иных обстоятельствах. Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате, направил автомобиль на составление калькуляции стоимости ремонта в Организация1 стоимость ремонта составила 114830 руб. Расходы за составление калькуляции составили 1700 руб..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости ремонта 114830 руб., 1700 руб. за составление калькуляции, расходы по оплате госпошлины в размере 3536 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Касимова И.Р. в судебном заседании представила суду копию выплатного дела, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик правомерно отказал в страховой выплате, поскольку документов, свидетельствующих о страховом случае, не представлено. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки Нисан Тиана, принадлежащей истцу, государственный регистрационный знак .... Условия, на которых заключен данный договор, изложены в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта от ..., являющихся неотъемлемой частью договора. Заключение договора страхования подтверждается страховым полисом серия ... ... (л.д. 9).
Как усматривается из страхового полиса, транспортное средство истца было застраховано от рисков Угон, Ущерб. Страховая сумма – 900100 руб. Франшиза не предусмотрена. Срок действия договора: с ... по ...
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., в период времени с 22.00 ч. ... до 09.00 ч. ... неустановленным лицом возле Адрес, припаркованному по указанному адресу автомобилю марки Нисан Тиана, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. В возбуждении уголовного дела отказано на том основании, что автомашина не утратила значительную часть полезных свойств и полностью осталась пригодной для своего хозяйственного и целевого использования (л.д. 14).
Данный случай не был признан ответчиком страховым, что подтверждается актом о страховом случае ... в связи с тем, что повреждения имеют разные виды и расположены на разных сторонах, частях и высотах автомобиля. Повреждения образовывались разномоментно и разными следообразующими объектами.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайств о назначении по делу судебно авто-технической экспертизы не заявила. Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений на иск не представил. В связи с изложенным, суд находит отказ страховщика в страховой выплате, незаконным.
Согласно калькуляции Организация1 (л.д. 15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114830 руб..
Как усматривается из копий материалов выплатного дела, истцу ранее выплаты не производились. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений по существу иска.
Таким образом, истец имеет право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного 114830 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы за услуги по составлению калькуляции – 1700 руб. подтверждены (л.д. 16-17). Расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3536 руб. относятся к судебным расходам (л.д. 3-6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 3536 руб., расходов за услуги по составлению калькуляции – 1700 руб..
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Алешина Алексея Станиславовича страховое возмещение в размере 114830 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб., расходы по оплате услуг по составлению калькуляции 1700 (одна тысяча семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.С. Каржавина