РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/10 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Абдурахманову Марату Равильевичу, ООО МПП «АЙСБЕРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ... между истцом и Абдурахмановым М.Р. – заемщик по договору, был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 995000 руб.. Срок кредитования 36 месяцев, дата последнего платежа ... Ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность: основной долг 221478 руб. 49 коп., текущие проценты по основному долгу 6067 руб. 90 коп., просроченный основной долг 421199 руб. 45 коп., просроченные проценты 129097 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг 95667 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты 34889 руб. 98 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Абдурахмановым М.Р. по кредитному договору, с ответчиком ООО МПП «АЙСБЕРГ» заключен договор поручительства ... ...
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12134 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Абдурахманов М.Р., представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд применить к размеру пени положения ст. 333 ГК РФ. Ответчик представил суду документы, подтверждающие оплату 15000 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору, произведенные ..., ...
Ответчик ООО МПП «Айсберг» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известило, возражений по существу заявленных требований не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО МПП «Айсберг».
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что кредитный договор ... от ... заключен между истцом и ответчиком Абдурахмановым М.Р. (л.д. 10-15).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит в размер 995000 руб.. Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется на срок по ....
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 25% годовых.
Выпиской по счету (л.д. 26) подтверждается исполнение обязательств истом о предоставлении кредита в размере 995000 руб. Данное обстоятельство ответчиком Абдурахмановым М.Р. не оспаривается.
С марта 2009 года ответчиком Абдурахмановым М.Р. прекращено надлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и /или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с допущением ответчиком нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.
Сумма долга и процентов по договору соответствует представленным суду расчетам задолженности, выписки по счету, ответчиком Абдурахмановым М.Р. не оспаривается. Суд считает требования истца о взыскании задолженности: основной долг 221478 руб. 49 коп., текущие проценты по основному долгу 6067 руб. 90 коп., просроченный основной долг 421199 руб. 45 коп., просроченные проценты 129097 руб. 67 коп., с ответчика Абдурахманова М.Р., подлежащими удовлетворению.
Ответчик просит суд применить к суммам пени положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям по п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Ответчиком, в нарушении положений ст. 333 ГК РФ к начисленному размеру пени.
Исследовав расчет пеней, суд считает возможным его уменьшить на сумму произведенных ответчиком платежей. Так пени по просрочке основного долга, начисленных за период с ... по ... в сумме 16847,98 руб. (л.д. 81), суд считает необходимым уменьшить на 10000 руб., оплаченных истцом ... Пени по просрочке процентов, начисленных за период с ... по ..., суд считает необходимым уменьшить на 5000 руб., оплаченных истцом ...
С ответчика Абдурахманова М.Р. подлежат взысканию пени по просрочке основного долга в размере 85667 руб. 16 коп., пени по просрочке процентов в размере 29889 руб. 98 коп.
Истец просит суд произвести солидарное взыскание с ответчиков. Как усматривается из материалов дела ... с ответчиком ООО МПП «Айсберг» заключен договор поручительства ... (л.д. 21-25). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, ответчик ООО МПП «Айсберг» принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Абдурахмановым М.Р. всех его обязательств по кредитному договору ... от ....
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО МПП «Айсберг» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Абдурахманова Марата Равильевича, ООО МПП «Айсберг» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору ... в следующем размере:
- основной долг 221478 (двести двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 49 коп.,
- текущие проценты по основному долгу 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 90 руб.,
- просроченный основной долг 421199 (четыреста двадцать одна тысяча сто девяносто девять) руб. 45 коп.,
- просроченные проценты 129097 (сто двадцать девять тысяч девяносто семь) руб. 67 коп.,
- пени на просроченный основной долг 85667 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп.,
- пени за невыплаченные проценты по договору 29889 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 98 коп.;
что в общей сумме составляет 893400 (восемьсот девяносто три тысячи четыреста) руб. 65 коп.
Взыскать с Абдурахманова Марата Равильевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» госпошлину в размере 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) руб.
Взыскать с ответчика ООО МПП «Айсберг» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате госпошлины в размере 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: