ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Рындич Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 19558 долларов США, которые ответчик обязался возвратить не позднее ..., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых.
... между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Мазда 2, VIN ..., год выпуска: .... Ответчик исправно осуществлял денежные взносы по кредиту в соответствии с графиком платежей, но впоследствии перестал платить. В связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита. Истец предъявил ответчику требование от ..., однако данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 16668,84 доллара США, проценты в размере 162,05 долларов США, неустойку 4,11 долларов США, обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8270,71 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сердюков И.Б. иск поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом мнения истца по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. 9-14). В соответствии с п. 1.1. договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 19558 долларов США на срок до .... В соответствии с п. 1.2. договора кредит предоставлялся на оплату более чем 90% стоимости приобретаемого автомобиля Мазда 2, VIN ....
В соответствии с п. 1.3. договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 10,5 процентов годовых.
Согласно п. 5.3.1 договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
... между истцом и ответчиком был заключен договора залога приобретенного автомобиля Мазда 2, VIN ..., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договору передает в залог банку, указанный автомобиль (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 1.2. договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 21928 долларов США.
Как усматривается из материалов дела ответчик на основании договора от ... приобрел автомобиль Мазда 2, заключил договор имущественного страхования данного автомобиля.
Выпиской по счету (л.д. 43-48) подтверждается факт выдачи ответчику кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячно платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту, ... истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов (л.д. 42).
Как следует из иска, ответчик данного требования не исполнил. По настоящее время задолженность по договору не погасил.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору, размер задолженности составляет: основной долг1668,84 доллара США, проценты по договору 162,05 долларов США, неустойка 4,11 долларов США.
Согласно статье 123 часть 3 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, действительность кредитного договора ответчиком не оспорена, суд считает требования о взыскании задолженности в размере основной долг16668,84 доллара США, проценты по договору 162,05 долларов США, неустойка 4,11 долларов США, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, основан на условиях заключенного ответчиком кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ответчик предоставил в залог автомобиль Мазда 2, VIN ....
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с неисполнение условий кредитного договора, обеспеченных залогом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 21928 долларов США, согласно условий кредитного договора и договора залога
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рындич Николая Алексеевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере:
- долг 16668,84 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь 84/100) доллара США,
- проценты по договору 162,05 (сто шестьдесят два 05/100) доллара США,
- неустойку 4,11 (четыре 11/100) долларов США.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Мазда 2, VIN ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, год выпуска ..., установив начальную стоимость в размере 21928 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь) долларов США.
Взыскать с Рындич Николая Алексеевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Каржавина Н.С.