ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 г., Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/10 по иску Андреевой Светланы Викторовны к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя исковые требования следующим. Истец ... и ... заключила два договора целевого займа договора № ... и № ... и предала ответчику денежные суммы в размере 50000 руб. и 500000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства по первому договору ... и ...
Согласно иску, ответчик своих обязательств по договору не исполнил до настоящего времени.
В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 550000 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8700 руб..
Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направил, доказательств исполнения обязанности во возврату суммы займа и процентов не представил, доводы искового заявления не опроверг, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ... и ... заключила два договора целевого займа договора № ... и № ... (л.д. 7-9, 13-16). Суммы займов составили 50000 руб. и 500000 руб. Срок займа по каждому из договоров составляет 12 месяцев с момента получения денежных средств (пункт 2.3 договора).
Истцом представлены квитанции, подтверждающие внесение денежных средств по договорам займа (л.д.6, 11).
Согласно исковому заявлению ответчик своих обязательств по договорам займа не выполнил.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ заемщик по договору денежного займа обязуется в установленный договором срок вернуть займодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам займа № ... и № ...
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 550000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8700 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Андреевой Светланы Викторовны задолженность по договорам займа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья: Н.С. Каржавина