ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г., Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5465/10 по иску Голубых Олеси Федоровны к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя исковые требования следующим. Истец ... заключила договор целевого займа договора № ... и предала ответчику денежную сумму в размере 30.000 руб. на срок 9 календарных месяцев.
Согласно иску, ответчик своих обязательств по договору не исполнил до настоящего времени. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислила на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствам.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга 300.000 руб., проценты по договору 113.100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.874,99 руб.
Истец судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца направила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Истец исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направил, доказательств исполнения обязанности во возврату суммы займа и процентов не представил, доводы искового заявления не опроверг, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом изложенного, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа № ... (л.д. 7-8). Согласно п. 1.1. договора сумма займа составила 30.000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором. Срок займа составляет 9 месяцев с момента получения денежных средств (пункт 2.3 договора). Согласно графику платежей и приложению ... ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета согласно приложению ....
Согласно копии платежного поручения от ... платежным поручением от ... истец перечислила 30.000 рублей по договору займа № ... (л.д. 11).
Согласно исковому заявлению ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ заемщик по договору денежного займа обязуется в установленный договором срок вернуть займодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа № .... Ответчик обоснованных возражений по расчету суду также не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 30.000 руб., процентов по договору 113.100 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 3.874,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4.139,68 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Голубых Олеси Федоровны сумму основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору – 113100 (сто тринадцать тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб..
Взыскать ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья: Н.С. Каржавина