ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Тарабановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/10 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Ахматову С.Р., Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на квартиру, о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании 13 октября 2010 г. от представителя истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по данному спору и прекращении производства по гражданскому делу № 2-3052/10 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Ахматову С.Р., Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на квартиру, о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, согласно которого:
Проект мирового соглашения представителем истца и ответчиками, подписан добровольно, с его условиями обе стороны согласны, просят суд его утвердить и прекратить производство по данному делу № 2-3052/10 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Ахматову С.Р., Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на квартиру, о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как установлено ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по гражданскому делу № 2-3052/10 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Ахматову С.Р., Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на квартиру, о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Ахматовым С.Р., Ахметовой Т.В., о нижеследующем:
1. На дату подписания настоящего СОГЛАШЕНИЯ допущенная ДОЛЖНИКОМ просроченная задолженность по КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ... и КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ... погашена полностью.
2. ДОЛЖНИК обязуется в порядке и сроки, установленные КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ ... и КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ ... исполнять денежные обязательства по указанному договору, не допуская просрочек при оплате ежемесячных аннуитетных платежей.
3. ДОЛЖНИК обязуется полностью компенсировать КРЕДИТОРУ судебные расходы по оплате услуг представителя на основании Договора с ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего СОГЛАШЕНИЯ судом.
4. ДОЛЖНИК обязуется полностью компенсировать КРЕДИТОРУ убытки, возникшие в связи с
проведением оценки КВАРТИРЫ на основании Договора с ООО «НЭО Центр» ... Д/10 от 29 марта 2010 года в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего СОГЛАШЕНИЯ судом.
5. ДОЛЖНИК обязуется полностью компенсировать КРЕДИТОРУ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681,88 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один и 88/100) рублей, в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего СОГЛАШЕНИЯ судом.
6. Нарушение ДОЛЖНИКОМ условий настоящего СОГЛАШЕНИЯ признается просрочка исполнения и (или) неисполнения (ненадлежащее исполнение) настоящего СОГЛАШЕНИЯ, а равно неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение любого из обязательств, принятых ДОЛЖНИКОМ в соответствии с КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ ... и КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ ....
7. При просрочке ДОЛЖНИКОМ очередного ежемесячного платежа по Кредиту, рассчитанного в соответствии с Разделом 3 КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ... и КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ..., более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней и/или при неисполнении или ненадлежащем исполнении ДОЛЖНИКОМ обязательств, предусмотренных Договорами страхования, указанными в п.4.1.7 КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ... и КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ..., и/или при неисполнении обязательств, предусмотренных п.п.3-5 настоящего СОГЛАШЕНИЯ в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего СОГЛАШЕНИЯ судом, КРЕДИТОР вправе потребовать от ДОЛЖНИКА уплаты штрафа в размере 5 (пять) процентов от остатка ссудной задолженности ДОЛЖНИКА по кредиту на день предъявления КРЕДИТОРОМ соответствующего требования. ДОЛЖНИК обязуется уплатить указанный штраф в течение 10 календарных дней, считая с даты получения соответствующего требования КРЕДИТОРА.
8. При неисполнении должником обязательств, предусмотренных п.п.3-5 настоящего СОГЛАШЕНИЯ в течение 2 месяцев с момента утверждения настоящего СОГЛАШЕНИЯ судом, на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего СОГЛАШЕНИЯ КРЕДИТОР получает исполнительный лист о взыскании с ДОЛЖНИКА всех возникших судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 9681,88 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации убытков, возникших в связи с проведением оценки КВАРТИРЫ – 4 000 рублей
9. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ содержит весь объем договоренностей между СТОРОНАМИ, но не прекращает КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ... и КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ..., условия которых продолжают оставаться действительными и обязательными для СТОРОН.
10. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для суда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3052/10 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Ахматову С.Р., Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на квартиру, о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ю.В. Садовова