ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Садововой Ю.В., с участием прокурора Гурулева Д.А. при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гуховой С.Б. к Гартунг Д.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Глухова С.Б. обратилась в суд с иском к Гартунг Д.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что ... в 16 часов на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., управляемый Гартунг Д.В., совершил наезд на пешехода Глухову С.Б..
В результате наезда истцу Глуховой С.Б.. были причинены телесные повреждения. Виновным в аварии признан Гартунг Д.В..
Истица обратилась в суд с иском к Гартунг Д.В.о взыскании в пользу Глуховой С.Б. 18390 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежной компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, 68288 рублей- сумму утраченного заработка.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ... в 16 ч. 17 мин управляя технически исправным автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ..., у Адрес осуществлял движение задним ходом. В нарушении п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Глухову Светлану Борисовну, что подтверждается постановление по уголовному делу ... (л.д.5).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП Глуховой С.Б. причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломком.
Факт причинения вреда здоровью Глуховой С.Б. в результате вышеуказанного ДТП подтверждается также выписным эпикризом из истории болезни ... ГКБ ... (л.д.6).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено в судебном заседании, истица Глухова С.Б. с 08 ноября 2008 года по 11.01.2009 года имела больничные листы (л.д.28-30).
Судом установлено, что среднемесячный заработок истицы равнялся 34144 рубля. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма утраченного заработка в размере 68288 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, вызванного расходами в связи с проведенным лечением.
Из материалов дела также усматривается, что Глуховой С.Б. были произведены расходы на оказанные медицинские услуги в размере 18390 рублей за госпитализацию по договору №... от 08.10.2009 г., согласно акта ... от ...(л.д.14-15).
Также подлежат удовлетворению исковые требования истицы Глуховой С.Б. о компенсации морального вреда.
На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 2 Постановления № 10 Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Заявленный истицей размер денежной компенсации морального вреда- 350.000 рублей, суд считает завышенным. С учетом обстоятельств дела, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1085, 1086, 1092, 1100, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гартунг Дмитрия Валерьевича в пользу Глуховой Светланы Борисовны в счет возмещения вреда здоровью – 86678 рублей (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) единовременно, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья: