Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961\10 по иску Усачевой Марии Ивановны, Усачева Евгения Станиславовича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лицо орган опеки и попечительства Муниципального образования «Хамовники» о понуждении ответчика выделить и предоставить им, а также ... Усачеву Д.Е., ... года рождения, для проживания жилье из жилого фонда на усмотрение ответчика, понуждении ответчика заключить договор найма с Усачевой М.И. с указанием в нем совместно проживающих членов семьи, У С Т А Н О В И ЛИстцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывают, что они и ... Усачев Д.Е., ... года рождения ( ... истицы и ... истца) проживают по адресу – Адрес, где занимают ... комнаты Адрес. По данному адресу истцы проживают с ....; до своей смерти в .... там же проживал ... истицы Усачев С.Е.
Указанные комнаты были выделены Усачевой М.И. в связи с ее работой в ... «Хамовники»; название предприятия ... г.Москвы района «Хамовники».
В настоящее время истица с работы уволилась, является ....
Истцы также указали, что до приезда в г.Москву Усачева М.И. проживала ... и работала около ... лет на ... ; в связи с переездом истцами была ... ...-комнатная квартира, .... .....
До решения вопроса о приобретении жилья, истцы были зарегистрированы в Адрес, однако дом ..., проживать в нем не возможно.
При предоставлении жилья по Адрес, истцам было разъяснено, что комнаты Адрес имеют статус ...; регистрация их по указанном адресу произведена не была, договор найма жилого помещения с ними не заключался, в связи с чем они были лишены возможности встать на учет по улучшению жилищных условий.
Несмотря на указанные обстоятельства, до .... истцы оплачивали квартплату и коммунальные услуги за пользование указанными комнатами, как за муниципальное жилье, однако с .... квитанции по оплате им приходить перестали.
На все вопросы к администрации ... г.Москвы района «Хамовники», им отвечали «Живете и продолжайте проживать».
В .... истцы получили предписание о ГУП ДЕЗ района «Хамовники» об освобождении в добровольном порядке комнаты № ... в указанном доме, а впоследствии ДЖП и ЖФ г.Москвы подал в суд иск о их, Усачевых, выселении из ... комнат.
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от ...., вступившим в законную силу, истцы были выселены из указанных комнат; в удовлетворении их, Усачевых, иска о признании за ними права на указанную жилую площадь и заключении договора социального найма, было отказано.
Истцы указывают, что они не претендуют в настоящее время на заключение с ними договора найма или специализированного найма именно на указанные комнаты, однако считают, что они не могут быть выселены из спорных комнат без предоставления другого жилого помещения, т.к. вселились в комнаты не самовольно, до .... оплачивали квартплату и коммунальные платежи по квитанциям, как за муниципальное жилье; единственное имеющееся у них жилье в ... области вследствие ... непригодно для проживания; выселение несовершеннолетнего Усачева Д.Е., ... года рождения, «в никуда» лишает его различных социальных благ, в т.ч. бесплатной медицинской помощи.
До выселения в судебном порядке, истцы неоднократно обращались в различные инстанции, в том числе к ответчику, с заявлениями о регистрации в комнатах по Адрес, заключении с ними договора найма или специализированного найма, однако такой договор с ними заключен не был, чем были нарушены их права.
Истцы просят суд о понуждении ответчика выделить и предоставить им, а также несовершеннолетнему Усачеву Д.Е., ... года рождения, для проживания жилье из жилого фонда на усмотрение ответчика, понуждении ответчика заключить договор найма с Усачевой М.И. с указанием в нем совместно проживающих членов семьи.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Хрусталев А.В. требования своих доверителей поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
3-е лицо в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Усачевой М.И., Усачева Е.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от ... был удовлетворен иск ДЖП и ЖФ г.Москвы – истцы по настоящему гражданскому делу и несовершеннолетний Усачев Д.Е. были выселены из комнат Адрес по Адрес; указанная жилая площадь была истребована у Усачевых М.И., Е.С. и Д.Е. из незаконного владения. Этим же решением в удовлетворении иска Усачевых М.И., Е.С. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании за ними и ... Усачевым Д.Е. права на указанную жилую площади и заключении договора социального найма на нее было отказано.
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от .... вступило в законную силу, что не отрицал представитель истцов в судебном заседании; сторонами спора по гражданскому делу в Хамовническом районном суде г.Москвы были ДЖП и ЖФ г.Москвы и истцы по настоящему гражданскому делу – Усачевы М.И., Е.С.
Указанным решением установлено, что указанные комнаты являются собственностью г.Москвы; Усачевы М.И., Е.С. и ... Усачев Д.Е. не имеют законных оснований для проживания в спорных помещениях; живут в них без соответствующих правоустанавливающих документов и без разрешения собственника, статус служебных комнаты №№ ... в указанном доме никогда не имели и не имеют.
В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев ( ч.1).
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в т.ч., гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат ( ч.2).
Согласно ст.17 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей горда Москвы на жилые помещения» жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных настоящим Законом ( ч.1).
Вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в т.ч. жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат ( ч.2).
Как усматривается из материалов дела, и не отрицается представителем истцов, семья Усачевых на учете по улучшению жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях не состоит, в связи с чем им не может быть предоставлено жилье в соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ и ч.1 ст.17 указанного Закона г.Москвы.
Не может быть предоставлено истцам жилое помещение в г.Москве и в соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ и ч.2 ст.17 указанного Закона г.Москвы, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что у истцов имеется какое-либо жилье в г.Москве, которое признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим.
Действительно в материалах дела имеется справки ГУ МЧС России по ... области о том, что дом Адрес, в котором истцы зарегистрированы по месту жительства, сгорел ( л.д.37,38,40).
Однако из данных справок не видно, признан ли этот дом в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим. Кроме того, этот дом находится на территории ... области, а не г.Москвы.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований Усачевых М.И., Е.С. о понуждении ответчика выделить и предоставить им, а также ... Усачеву Д.Е., ... года рождения, для проживания жилье из жилого фонда на усмотрение ответчика, понуждении ответчика заключить договор найма с Усачевой М.И. с указанием в нем совместно проживающих членов семьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Усачевой Марии Ивановны, Усачева Евгения Станиславовича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лицо орган опеки и попечительства Муниципального образования «Хамовники» о понуждении ответчика выделить и предоставить им, а также ... Усачеву Д.Е., ... года рождения, для проживания жилье из жилого фонда на усмотрение ответчика, понуждении ответчика заключить договор найма с Усачевой М.И. с указанием в нем совместно проживающих членов семьи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья