Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613\10 по иску Липмана Давида Натановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект 21» о расторжении договора с частным лицом № ... от ...., заключенного между сторонами, взыскании ... рублей,У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что .... заключил с ответчиком договор с частным лицом № ..., в соответствии с которым ООО «Стройпроект 21» принял на себя обязательства из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по гидроизоляции подвала загородного дома, расположенного в .... При этом ответчик? в соответствии с п.9.1. указанного договора, гарантировал качество выполняемых работ, а именно – гидроизоляцию подвального помещения, т.е. отсутствие дренирования воды через пол и стены.
В соответствии с условиями договора и сметой от .... истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ ... от ...., № ... от ..., № ... от ....
Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от ....
Однако, с наступлением осеннего периода подвал дома залило водой ; неоднократные вызовы на место представителей ответчика для выполнения ремонтных работ ни к чему не привели – вода продолжала поступать в подвал; этот процесс усилился ....; в гидроизоляционном полу появились трещины, а на стенах подвала – многочисленные подтеки.
Ответчик в .... вновь попытался остановить протечки воды, однако эта попытка также ни к чему не привела; в настоящее время подвал заполнен водой слоем 5-7 см., к эксплуатации не пригоден, что подтверждается актом от ...., составленным представителем ..., истцом, и владельцем дома ( сыном истца - Липманом А.Д.)
В связи с указанными обстоятельствами .... истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ему денежные средства, затраченные во исполнение договора от ...., однако ответа на свою претензию не получил.
По мнению истца, ответчик не выполнял взятых на себя по договору обязательств, не обеспечил качество выполненных работ; допущенный в работе брак устранить не смог, что свидетельствует о несовершенстве примененной им в процессе работ по гидроизоляции технологии.
Считая, что его права нарушены, истец просит суд о расторжении договора с частным лицом № ... от ...., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика ... рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду юридическому адресу ( месту государственной регистрации юридического лица», по сообщению почты «организация в обслуживании не значится».
Суд, с учетом мнения истца, а также положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Липмана Д.Н., подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Как усматривается из материалов дела, ... Липман Д.Н. заключил с ответчиком договор с частным лицом № ...), в соответствии с которым ООО «Стройпроект 21» принял на себя обязательства из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по гидроизоляции подвала загородного дома, расположенного в ..., в котеджном поселке ...». При этом ответчик? в соответствии с п.9.1. указанного договора, гарантировал качество выполняемых работ, а именно – гидроизоляцию подвального помещения, т.е. отсутствие дренирования воды через пол и стены, их соответствие нормам и стандартам, принятым на территории РФ и предусмотренных для данного вида работ в течение 10 лет в случае отсутствия механических повреждений поверхности без согласования с указанным ООО.
В соответствии с условиями договора и сметой от .... ( л.д.10) истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ ... от ...., № ... от ...., № ... ....( л.д.13-15)
Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от ... л.д.11-12).
Однако, как пояснил истец в судебном заседании, с наступлением осеннего периода подвал дома залило водой ; неоднократные вызовы на место представителей ответчика для выполнения ремонтных работ ни к чему не привели – вода продолжала поступать в подвал; этот процесс усилился весной ... в гидроизоляционном полу появились трещины, а на стенах подвала – многочисленные подтеки. Ответчик в .... вновь попытался остановить протечки воды, однако эта попытка также ни к чему не привела; в настоящее время подвал заполнен водой слоем ... см., к эксплуатации не пригоден, что подтверждается актом от ...., составленным представителем ...», истцом, и владельцем дома ( сыном истца - Липманом А.Д.) – л.д.16.
В связи с указанными обстоятельствами .... истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ему денежные средства, затраченные во исполнение договора от ...., однако ответа на свою претензию не получил.
Доказательств, опровергающих объяснения истца, либо подтверждающих, что работы по указанному договору выполнены качественно, залитие подвала дома водой происходит из-за неправильной эксплуатации по вине истца или владельца дома, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, уду не представлено и судом не добыто.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законы, основаны, соответствуют положениям ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и могут быть удовлетворены в полом объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истец, в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», был освобождена от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор с частным лицом № ... от ...,заключенный между Липманом Давидом Натановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект 21».Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект 21» в пользу Липмана Давида Натановича ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ...) рубля Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.Судья