РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Цывкиной М.А. при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5781/2010 по иску Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» к Шапиро Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Шапиро Ирине Владимировне, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчика с ... (далее – Кредитный договор).
По Кредитному договору истец обязался осуществлять кредитование счета банковской карты ответчика с ... в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался погашать задолженность полностью/частично по овердрафту в рамках срока непрерывной задолженности, погашать задолженность полностью свыше установленного срока непрерывной задолженности по ссудному счету на условиях и в порядке, предусмотренных условиями Договора.
Основными условиями Кредитного договора являются:
- истец обязуется предоставить ответчику овердрафт с лимитом 450000,00 рублей (пункт 1.1 Кредитного договора);
- срок действия овердрафта с ... по ...
Истец обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в даты, указанные в соответствующем расчете.
В нарушение закона и в нарушение условий Договора ответчик не надлежащим образом исполнял условия возврата денежных средств, и его задолженность перед истцом по состоянию на ... составила 602 122 рубля 35 коп., из которых: 447885,12 руб. - остаток задолженности; 72722,14 руб. – невыплаченные проценты; 81515,09 руб. – проценты по просроченному основному долгу.
Истец просит взыскать с Шапиро Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчика с ... от ... в сумме 602 122 рубля 35 копеек, а также судебные расходы в сумме 7110 рублей 61 копейка, состоящие из государственной пошлины, уплаченной Открытым акционерным обществом «Первый Республиканский Банк» при обращении в суд.
Для участия в судебное заседание представитель истца не прибыл, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шапиро И.В. и ее представитель по доверенности ФИО3 для участия в суд не прибыли, заявлений об отложении дела не направляли. Ответчик Шапиро И.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела через своего представителя по доверенности ФИО3
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шапиро И.В. и ее представителя по доверенности ФИО4
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчика с ....
По кредитному договору истец обязался осуществлять кредитование счета банковской карты ответчика с ... в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался погашать задолженность полностью/частично по овердрафту в рамках срока непрерывной задолженности, погашать задолженность полностью свыше установленного срока непрерывной задолженности по ссудному счету на условиях и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора:
- истец обязуется предоставить ответчику овердрафт с лимитом 450000,00 рублей (пункт 1.1 Кредитного договора);
- срок действия овердрафта с ... по ...
Истец обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в даты, указанные в представленном истцом расчете.
В нарушение закона и в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условий возврата денежных средств, и его задолженность перед истцом по состоянию на ... составила 602 122 рублей 35 копейки, из которых: 447885,12 руб. - остаток задолженности; 72722,14 руб. – невыплаченные проценты; 81515,09 руб. – проценты по просроченному основному долгу.
Доказательством нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и процентов является предоставленная истцом выписка по счету ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит присуждению к взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении овердрафта от 25.06.2007 г. по счету банковской карты ответчика с ... по состоянию на ... в сумме 602 122 рублей 35 копейки, из которых: 447885,12 руб. - остаток задолженности; 72722,14 руб. – невыплаченные проценты; 81515,09 руб. – проценты по просроченному основному долгу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд признает требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 7 110 (семь тысяч сто десять) рублей 61 копейка при подаче искового заявления, правомерным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» к Шапиро Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шапиро Ирины Владимировны, ... года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» денежные средства в сумме 602 122 рублей 35 копейки, из которых: 447885,12 руб. - остаток задолженности; 72722,14 руб. – невыплаченные проценты; 81515,09 руб. – проценты по просроченному основному долгу.
Взыскать с Шапиро Ирины Владимировны, ... года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» судебные расходы в сумме 7 110 рублей 61 копейка, состоящие из государственной пошлины, уплаченной Открытым акционерным обществом «Первый Республиканский Банк» при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Цывкина М.А.