РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2010 по иску Чванкиной Любови Тимофеевны к Хосейни Саиду, Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Чванкина Любовь Тимофеевна обратилась в суд с иском к Хосейни Саиду, Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о снятии Хосейни Саида Назиршах с регистрационного учета по адресу: Адрес. В обоснование исковых требований истица ссылается на вступившее в законную силу решение суда от ... о расторжении договора социального найма квартиры по адресу: Адрес ... с Хосейни Саидом и на отсутствие Хосейни Саида по указанному месту жительству длительное время, а именно с ..., когда вылетел на постоянное место жительство в Адрес.
В судебном заседании истица поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хосейни Саид для участия в суд не прибыл, судом приняты меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте слушания дела.
Согласно поступившего сообщения из адресного бюро, Хосейни Саид с ... зарегистрирован по адресу: Адрес.
По указанному адресу судом была направлена повестка о вызове Хосейни в суд. Из поступившей в адрес суда расписки следует, что адресат не найден. Судом было дано поручение об уведомлении Хосейни о рассмотрении дела и вызове в суд. Согласно поступившего из ОВД района Пресненский г. Москвы сообщения, по адресу: Адрес Хосейни Саид не проживает с 2003 года, когда выехал на Родину в Афганистан, связи с чем, повестка ему не вручена. Других данных о месте нахождении Хосейни в распоряжении суда не имеется.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Хосейни Саида.
Представитель соответчика Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по г. Москве.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ... принято решение о расторжении договора социального найма квартиры по адресу: Адрес ... с Хосейни Саидом (л.д.10).
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено вступившим в законную силу указанным ранее решением суда, Хосейни Саид не проживает по адресу: Адрес ...; расходов по содержанию квартиры не несет, при этом, каких-либо препятствий в пользовании указанной квартирой Хосейни Саиду не чинится.
На обращение истицы в УФМС по г. Москве о снятии с регистрационного учета Хосейни Саида по месту жительства: Адрес, УФМС России по г. Москве ответило отказом, так как судебное решение не обязывает УФМС России по г. Москве снять Хосейни с регистрационного учета по адресу: Адрес.
Действительно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации гражданина по месту пребывания или жительства не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что Хосейни Саид не проживает в квартире по адресу: Адрес января 2003 года, в связи с расторжением с ним договора социального найма на указанную квартиру утратил право пользования указанной квартирой.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия решения о снятии Хосейни Саида Назиршах с регистрационного учета по адресу: Адрес данное решение для УФМС по г. Москве является основанием для снятия Хосейни Саида Назиршах с регистрационного учета по адресу: Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чванкиной Любови Тимофеевны к Хосейни Саиду, Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Принять решение о снятии Хосейни Саида Назиршах с регистрационного учета по адресу: Адрес.
Данное решение для УФМС по г. Москве является основанием для снятия Хосейни Саида Назиршах с регистрационного учета по адресу: Адрес.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Федеральный судья М.А. Цывкина