РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2010 по иску Чемякиной Натальи Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвест» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации морального вреда
Установил:
Истица Чемякина Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Русский Монолит» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... года она заключила трудовой договор с ООО «Строительная компания «Русский Монолит», по условиям которого была принята на работу в должности инженера-сметчика. С ... года она находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. Пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и по день исполнения ребенку 1,5 лет. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком, установленный законодательством с ... года составляет 2060,41 руб. и 4120,82 руб. – по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не может превышать 8241,64 руб. До ... г. работодатель выплачивал ей пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. В период с июля 2009 года по настоящее время работодатель истице пособие не назначал и не выплачивал. В ... г. истица обратилась в Фонд социального страхования РФ, что подтверждается письмами. Истице было выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ... г. Истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «Русский Монолит» ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере ... руб. за период с ... взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Как видно из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве от ... года № ... за подписью советника государственной гражданской службы РФ ... класса ФИО1, на запрос суда ИФНС России № 46 по г. Москве направило в адрес суда выписку из региональной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РусИнвест» ОГРН: ..., ИНН: ... (указанное юридическое лицо именовалось ООО «Строительная компания «Русский Монолит» в период с ... г.) (л.д. 65-84).
Протокольным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.09.2010 года к участию в деле в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика вместо ООО «Строительная компания «Русский Монолит» привлечено ООО «РусИнвест».
В судебном заседании истица Чемякина Н.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «РусИнвест» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 100-102).
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ... года адресом места нахождения юридического лица ООО «РусИнвест» является: Адрес (л.д. 66-84). Судом по данному адресу направлялась телеграмма, которая вернулась в суд с отметкой «такого учреждения нет» (л.д. 102).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «РусИнвест» по адресу регистрации (Адрес) фактически не находится. Суд извещал ответчика путем направления судебной повестки, телеграммы. Ответчик в нарушение ст. 118 ГПК РФ суду не сообщил о перемене своего места нахождения, в связи с чем суд считает извещение ответчика по последнему известному суду месту нахождения организации надлежащим.
Принимая во внимание то, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица Государственного Учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 19) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 49), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Государственного Учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 19).
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному трудовому договору и копии трудовой книжки, истица состоит с ООО «Строительная компания «Русский Монолит» в трудовых отношениях с ... г. (л.д.19-28), правопреемником которого является ООО «РусИнвест».
Согласно отметке в паспорте ФИО2 ... года был зарегистрирован брак с ФИО3 (л.д. 16).
Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
... года у истицы родился ребенок ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 34).
... года у истицы родился ребенок ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 35).
Согласно справке за подписью генерального директора ООО «Строительная Компания «Русский Монолит» ФИО6, сумма задолженности по состоянию на ... г. составляет ... руб. (л.д. 30).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет: средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно трудового договора и копии трудовой книжки, Чемякина Н.Д. состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 6 Постановления Правительства РФ № 375 от 15.06.2007 года «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком, или за иные периоды, указанные в пунктах 10 и 11 настоящего Положения (далее - расчетный период).
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ № 375 от 15.06.2007 года «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая.
Согласно п. 11.1. Постановления Правительства РФ № 375 от 15.06.2007 года «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае если застрахованное лицо в течение периодов, указанных в пунктах 6, 10 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, средний заработок определяется исходя из тарифной ставки установленного ему разряда, должностного оклада, денежного содержания (вознаграждения) на день наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из тарифной ставки установленного ему разряда, должностного оклада или денежного содержания (вознаграждения), размеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов. Застрахованным лицам, которым не установлены тарифная ставка, должностной оклад или денежное содержание (вознаграждение), за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, средний заработок определяется исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - исходя из минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.
При указанных обстоятельствах размер ежемесячного пособия истицы должен быть рассчитан из должностного оклада по трудовому договору.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона; 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона;
С учетом того, что согласно дополнительного соглашения № ... от ... года к трудовому договору от ... г. б/н., п. 4.1. трудового договора изложен в следующей редакции: «Работнику устанавливается должностной оклад в размере ... рублей в месяц с ...» (л.д. 23), размер ежемесячного пособия составит ...).
Из искового заявления истицы следует, что пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ... года ей выплачено работодателем не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств выплаты истице пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ...
Таким образом, исковые требования истицы о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ... года подлежат удовлетворению частично.
Определяя размер указанного пособия, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011г.» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с 1 января 2009 года 1,13.
Установить размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с 1 января 2010 года 1,10.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 308-ФЗ от 02.12.2009 г. «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2011 и 2012г.» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", с 1 января 2010 года 1,10.
Таким образом, размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, подлежащий взысканию в пользу истицы составит ....
Истица в судебном заседании 09.11.2010 года не возражала относительно взыскания в ее пользу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ... коп., рассчитанного третьим лицом.
В связи с неправомерными действиями ответчика, не выплатившего истице своевременно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет в сумме ... рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в доход государства в размере 2496 руб. 82 копейки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 255, 237 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» в пользу Чемякиной Натальи Дмитриевны ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусИнвест» госпошлину в доход государства в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 82 копейки.
В остальной части иска Чемякиной Наталье Дмитриевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: