РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2010 по иску ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Гусейнову Тарлан Абаз-оглы, Малян Виктории Викторовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Гусейнову Т.А.-о., Малян В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Гусейнов Т.А.-о. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ... года рождения, Малян В.В., ФИО1 являются собственниками по ... доли квартиры по адресу: Адрес на основании договора передачи № ... от ... года. По состоянию на ... года имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. За период с ... года включительно обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должниками не исполнилась или исполнялась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Ответчики предупреждались о наличии задолженности и необходимости ее оплаты. В адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции по оплате ЖКУ, оплата которых ответчиками не производится.
Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру от ... года, ФИО1 ... года была выписана из спорной квартиры по отр.талону ф-6 по адресу: Адрес (л.д. 97).
08 сентября 2010 года истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Гусейнова Т.А.о., Малян В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. за период с ... года и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, исключив из числа ответчиков ФИО1.
В судебном заседании представитель истца Семкина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Гусейнов Т.А.-о., Малян В.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
В материалах дела имеется акт о невозможности вручения судебных повесток от 15.10.2010 года, согласно которому 14.10.2010 г. в 19:00 и 15.10.2010 г. в 19:00 по поручению суда с целью вручения судебной повестки лично под расписку ответчикам по гражданскому делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Гусейнова Тарлан Абаз оглы и Малян Виктории Викторовны по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Подвойского, д. 16, кв. 48, сотрудники ООО «ДЕЗ Пресненского района» пытались известить ответчиков по вышеуказанному адресу. Судебные повестки вручить не представилось возможным, т.к. ответчики по вышеуказанному адресу отсутствовали. (л.д. 138).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается из рапорта судебного пристава по ОУПДС – ФИО3 от ... года, судебный пристав прибыл ... года по адресу: Адрес По прибытии по вышеуказанному адресу было установлено, что Малян В.В. и Гусейнов Т.А. проживают по указанному адресу, но на момент прибытия судебных приставов их не было дома. Также было установлено из опроса соседей, что появляются они по данному адресу крайне редко. Последний раз соседи видели Малян В.В. и Гусейнова Т.А. ... месяца назад. (л.д. 132).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Гусейнов Т.А.-о и Малян В.В. по адресу их регистрации (Адрес фактически не проживают. Суд извещал ответчиков путем направления им судебных повесток. Ответчики в нарушение ст. 118 ГПК РФ суду не сообщили о перемене своего месте жительства, в связи с чем суд считает извещение ответчиков по последнему известному суду месту жительства надлежащим.
Принимая во внимание то, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, а также то обстоятельство, что данное дело в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится длительное время, а именно с ... года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца Семкину М.С., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается договором передачи № 01-12-07-000349 от 11.09.1992 года (л.д.88).
С 01 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88064 рубля 96 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.101-116).
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.2.1.4 постановления Правительства Москвы №299-ПП от 24.04.2007г. «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ» были созданы ГУ ИС районов, которых наделили функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005г. №111-ПП «О порядке создания Единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений», среди которых начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа.
Согласно соглашению об уступке права требования долга № ... от ... года, заключенного между ООО «ДЕЗ Пресненского района» (новый кредитор) и ФИО4 (первоначальный кредитор) согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования своего долга по коммунальным услугам, предоставляемых собственникам и нанимателям жилых помещений за период с ... г. С ... года, право требования переходит к новому кредитору на основании акта приема-передачи б/н от ... года по данному адресу. Общая сумма долга по состоянию на ... года по жилому помещению – Адрес составляет ... коп., подтвержденному представленными документами ЕИРЦ Пресненского района г. Москвы: карточка учета, выписка из домовой книги, справка о состоянии финансово-лицевого счета. (л.д. 4-12).
С ... года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.101-116).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности, неправильности расчета задолженности ответчиками суду в нарушение со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме ... копейки (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гусейнова Тарлана Абаз-оглы, Малян Виктории Викторовны в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ... в размере ... копеек.
Взыскать солидарно с Гусейнова Тарлана Абаз-оглы, Малян Виктории Викторовны в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» расходы по оплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: