РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Катышевой А.А., с участием представителя истца Иванова Е.С., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., ответчика Натрошвили С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/10 по иску Хрупин Д.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Натрошвили С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хрупин Д.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Натрошвили С.В., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Поскольку гражданская ответственность Хрупина Д.В. по договору обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 65462 руб. 72 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО «...» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 242550 руб.
Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 54 537 руб. 28 коп., с ответчика Натрошвили С.В. сумму ущерба в размере 122 550 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10480 руб., почтовые расходы в размере 830 руб. 38 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4967 руб. 96 коп., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В настоящем судебном заседании представитель истца Иванов Е.С. уменьшил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 54 537 руб. 28 коп., с ответчика Натрошвили С.В. сумму ущерба в размере 41 151 руб. 49 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10480 руб., почтовые расходы в размере 830 руб. 38 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4967 руб. 96 коп., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинин С.С., ответчик Натрошвили С.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иски признали. Ответчикам разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается их заявлениями. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Хрупина Д.В. о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 54 537 руб. 28 коп., с ответчика Натрошвили С.В. суммы ущерба в размере 41 151 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10480 руб., почтовых расходов в размере 830 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4967 руб. 96 коп., расходов на оформление доверенности в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст. 100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10000 руб., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в размере 15092 руб. 65 коп., с ответчика Натрошвили С.В. в размере 11501 руб. 79 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хрупин Д.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Натрошвили С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Хрупин Д.В. страховое возмещение в размере 54 537 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 15092 руб. 65 коп.
Взыскать с Натрошвили С.В. в пользу Хрупин Д.В. денежные средства в размере 41 151 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 11501 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья