2-2400/2010 ~ М-1430/2010: решение суда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Буяновой В.А., с участием представителя истца Мельникова С.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-грантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/10 по иску Шурыгин Д.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин Д.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия», Бескровному В.А., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Бескровным В.А., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Поскольку гражданская ответственность Бескровного В.А. по договору обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, организовав осмотр и проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля истца, выплатил истцу страховое возмещение в размере 36 369 руб. 40 коп. Истец, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «...». Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 153 480 руб. 30, рыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляет 120000 руб., годные остатки оценке не подлежат ввиду непригодности к дальнейшей эксплуатации деталей автомобиля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 83 630 руб. 60 коп., с ответчика Бескровного В.А. денежные средства в размере 14010 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от ... производство по делу в части исковых, заявленных к ответчику Бескровному В.А., прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

В настоящем судебном заседании после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы представитель истца Мельникова С.А. уменьшил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 62 102 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 95 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10150 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, иск Шурыгин Д.И. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 62102 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из почтовых расходов в размере 360 руб. 95 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10150 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3130 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10000 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 43640 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шурыгин Д.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шурыгин Д.И. страховое возмещение в размере 62 102 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 43640 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья