РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Тарабановой М.С., с участием представителя истца Теуважевой Е.Х., представителя ответчика Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/10 по иску Данилов А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Гревцевым М.В., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Поскольку гражданская ответственность Гревцева М.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 224 000 руб. Вместе с тем, фактические расходы истца на восстановление поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... составили 582 790 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 358 790 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245 руб. 90 коп.
В настоящем судебном заседании после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы представитель истца Теуважева Е.Х. уменьшила исковые требования своего доверителя, просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 291 481 руб. 18 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245 руб. 90 коп.
Представитель ответчика Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Данилов А.В. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 291 481 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 245 руб. 90 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 21 045 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Данилов А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Данилов А.В. страховое возмещение в размере 291 481 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 21 045 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья