Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 к Николаенко Игорю Николаевичу, Николаенко Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по возврату кредита в размере ..., сумму расходов по оплате госпошлины в размере ..., а также об обращении взыскания на транспортное средство: идентификационный номер ... Марка ... тип ТС легковой, Категория ТС В, год выпуска ... г., модель ... № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ..., цвет синий, паспорт ТС Адрес от 02 марта 2008 г., заложенное по договору залога транспортного средства от 21 марта 2008 года ....
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и Николаенко Игорем Николаевичем 21 марта 2008 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого истец предоставил Николаенко Игорю Николаевичу кредит в размере ... под ... процентов годовых на срок по 21 марта 2011 года (включительно) на приобретение автомобиля: идентификационный номер ..., Марка ... тип ТС легковой, Категория ТС В, год выпуска ... г., модель ..., № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ..., цвет синий, паспорт ТС Адрес от 02 марта 2008 г.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком были предоставлены кредитору:
- залог транспортного средства (договор залога от 21 марта 2008 года ..., далее – Договор залога);
- поручительство гражданки РФ Николаенко Нины Васильевны (договор поручительства от 21 марта 2008 года ...).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 11 ноября 2009 г. задолженность Ответчиков по кредиту составляет (в рублях): просроченный долг – ... просроченные проценты – ...; неустойка за просроченный основной долг – ...; неустойка за просроченные проценты – .... Всего: ....
В соответствии с п. 6.1. договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо условий по кредитному договору.
Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, при вынесении решения об обращении взыскания на предмет залога, суд обязан установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Истец просил, установить начальную продажную цену, автомобиля находящегося в залоге исходя из рыночной стоимости автомобиля.
На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автотранспортного средства и составляет ...
Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что ответчиком в добровольном порядке произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 07.07.2010 года составляет ... Просил, взыскать солидарно с Николаенко Игоря Николаевича, Николаенко Нины Владимировны задолженности по возврату кредита в размере ..., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере ...
Ответчики Николаенко Игорь Николаевич, Николаенко Нина Владимировна в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Николаенко Игорем Николаевичем 21 марта 2008 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого истец предоставил Николаенко Игорю Николаевичу кредит в размере ... под ... процентов годовых на срок по 21 марта 2011 года (включительно) на приобретение автомобиля: идентификационный номер ..., Марка ... тип ТС легковой, Категория ТС В, год выпуска ...., модель ..., № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ..., цвет синий, паспорт ТС Адрес от 02 марта 2008 г (л.д. 13-18).
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком были предоставлены кредитору:
- залог транспортного средства (договор залога от 21 марта 2008 года ..., далее – Договор залога) (л.д. 23-26);
- поручительство гражданки РФ Николаенко Нины Васильевны (договор поручительства от 21 марта 2008 года ...) (л.д. 20-22).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 30-37).
По состоянию на 07.07.2010 года задолженность ответчиков по кредиту составляет ....
В соответствии с п. 6.1. договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо условий по кредитному договору.
Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, при вынесении решения об обращении взыскания на предмет залога, суд обязан установить начальную продажную цену заложенного имущества.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-71 в случае предоставления одной из сторон доказательства, свидетельствующего о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Истец просил, установить начальную продажную цену, автомобиля находящегося в залоге исходя из рыночной стоимости автомобиля.
Судом по ходатайству представителя истца был вызван для установления рыночной стоимости предмета залога специалист ФИО8 который, проведя исследования предмета залога, представил суду Сертификат об оценке рыночной стоимости транспортного средства ..., идентификационный номер (... согласно которого рыночная цена указанного автомобиля на 08.07.2010 г. составляет ...
Суд полагает возможным принять данный Сертификат в качестве доказательства по делу и положить его результаты в основу решения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, имеющим специальные познания в области автотехники.
Ответчик до настоящего времени полностью не исполнил требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 9).
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом того, что право залога установлено договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, возражений против обращения взыскания на транспортное средство ответчик не заявил, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, установив установить начальную продажную цену автомобиля в размере ....
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Николаенко Игоря Николаевича, Николаенко Нины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору от 21 марта 2008 года ... в размере ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание на транспортное средство: идентификационный номер ..., Марка ..., тип ТС легковой, Категория ТС В, год выпуска ... г., модель ..., № двигателя ... № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ..., цвет синий, паспорт ТС ... от 02 марта 2008 г.
Установить начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге, в размере ...
Взыскать солидарно с Николаенко Игорю Николаевичу и Николаенко Нине Владимировне в пользу ФИО9» судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по оценке предмета залога в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.