Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5523/2010 по иску Киракосяна Ашота Мартуновича к Калите Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа от ..., согласно которому ответчик обязался ... вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной ... в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата, или, по устной договоренности, сумму в долларах США.
Однако в нарушении принятых на себя обязательств, ... ответчик открыл истцу счет в Сбербанке и положил на него сумму в ....
До настоящего времени ответчик не произвел возврат полученных по договору займа денежных средств, не уплатил проценты за пользование предоставленным займом.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в размере .... Произвести указанные выплаты в рублях по курсу ЦБ на момент вынесения решения суда. А также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата кредита за период с ... по ... и с ... по ....
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен и удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО4 договор займа, согласно которого Калита С.Н. занял у Киракосяна А.М. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в ... на ... с возвратом ...; указанные денежные средства истец передал ответчику во время подписания договора (пункты 1,2 договора). В этом же договоре стороны указали также, что Калита С.Н. обязуется ... вернуть Киракосяну А.М. деньги в рублях в сумме ... в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата; договор займа заключается без выплаты Калитой С.Н. Киракосяну А.М. процентов на сумму займа; в случае просрочки возврата займа Калита С.Н. обязуется выплатить Киракосяну А.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (пункты 3,5,8) – л.д.4.
... между истцом и ответчиком в простой письменной форме было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа от ..., согласно которому ответчик обязался ... вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной ... в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата, или, по устной договоренности, сумму в долларах США. При этом, пункты 1,3,5 ранее заключенного договора займа считаются недействующими (л.д.5).
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврата полученных денежных средств по договору займа от ..., с учетом внесенных в него дополнений от ..., что и послужило поводом для обращения Киракосяна А.М. в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.
Из материалов дела усматривается, что единственный платеж, осуществленный ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от ..., был произведен ... и составил .... Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ... Не оспаривают это обстоятельство и стороны.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по Договору займа от ..., с учетом внесенных в него дополнений от ..., составляет:
- Сумма займа в размере ....
- Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (всего 33 дня) по ставке рефинансирования на момент вынесения решения суда (7.75) составляет ....
- Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (...) по ставке рефинансирования на момент вынесения решения суда (7.75) составляет ....
Общая сумма задолженности по договору займа от ... составляет ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киракосян Ашота Мартуновича к Калите Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Калиты Сергея Николаевича в пользу Киракосян Ашота Мартуновича задолженность по Договору займа № от ... в размере ..., в том числе сумму основного займа в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... на общую сумму .... Указанную сумму взыскать в рублях по курсу ЦБ на момент вынесения решения.
Взыскать с Калиты Сергея Николаевича в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я