ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/2010 по иску Захаренкова Владимира Георгиевича к ЗАО МСПА «Моссиб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности ... в ЗАО МСПА «Моссиб», ... был уволен по собственному желанию. При этом заработная плата за ... г., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении выплачена ему не была.
В подтверждение задолженности представлена справка о задолженности, из которой усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей ... копейка и НДФЛ в размере ... рублей ... копеек.
Истец в судебное заседание явился, с учетом справки, выданной ответчиком, просил суд взыскать задолженность в размере ... рублей ... копейка.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ст. 80 ТК РФ, Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец с ... работал у ответчика ЗАО МСПА «Моссиб» в должности ... (Приказ ...-к от ...). В соответствии с Приказом ...-к от ..., ... истец был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
С учетом того, что стороной ответчика не оспаривался факт наличия перед истцом задолженности, а истцом не оспаривался размер задолженности, указанной в справке о задолженности по заработной плате (исх. ...-п от ...), выданной ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейка.
В соответствии с требованиями статьи 237 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку факт совершения неправомерных действий работодателем ЗАО «Международной строительно-промышленной ассоциации «Моссиб» в отношении истца был доказан в судебном заседании.
Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, обязанность доказывания факта причинения и степени морального вреда лежит на истце.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истец, в силу ст. 393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен в части, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международной строительно-промышленной ассоциации «Моссиб» в пользу Захаренкова Владимира Георгиевича задолженность в размере ... рублей ... копейка, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международной строительно-промышленной ассоциации «Моссиб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.
Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...