РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2010 по исковому заявлению ООО «Еврокомбанк» к ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариону Ильясовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Еврокомбанк» обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариону Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .... (с учетом увеличения суммы иска), состоящей из: основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ... неустойки на проценты по кредиту в размере ..., неустойки на основной долг в размере ... рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада» был заключен кредитный договор ... от ... о предоставлении ответчику кредита в сумме .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме ..., а Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячными платежами в размере, оговоренном договором, производить уплату процентов за пользование кредитом и возвратить сумму кредита. Истец в установленные договором сроки предоставил Ответчику кредит в размере ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком ООО «Валада» в ООО «Еврокомбанк», что подтверждается выпиской с расчетного счета. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов за ведение ссудного счета. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк потребовал досрочно вернуть сумму выданного кредита, направив письменное требование. По состоянию на ... задолженность Ответчика по кредиту составила ... (с учетом увеличения суммы иска), в том числе основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойка на проценты по кредиту в размере ..., неустойка на основной долг в размере .... Истец указывает также, что поручителем в обеспечение обязательств ООО «Валада» по Кредитному договору выступил ФИО1 – ответчик по настоящему делу. В связи с этим ООО «Еврокомбанк» просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «Валада», ФИО1 денежную сумму в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, на исковых требованиях, с учетом уточнения от ..., настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ООО «Валада» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен по последнему известному адресу местонахождения организации. В адрес ответчика направлена телеграмма, которая, согласно почтовому уведомлению, в адрес ответчика не доставлена в связи с отсутствием организации по адресу его регистрации.
Ответчик Бибинеишвили Виссарион Ильясович в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, однако судебное извещение ответчиком не получено. Согласно почтовому уведомлению, телеграмма о вызове в судебное заседание не доставлена Бибинеишвили В.И. по причине выбытия адресата.
На предыдущие судебные заседания, несмотря на неоднократные уведомления, ответчики не являлись.
Таким образом, судом использованы все способы обеспечения возможности ответчиков ООО «Валада» и Бибинеишвили Виссариона Ильясовича участия в деле.
Суд, в силу ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судебные повестки направлялись по последним известным суду месту жительства и месту нахождения адресатов, соответственно извещения считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу более не проживают или не находятся.
Таким образом, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167, суд определил приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
В соответствии с кредитным договором ..., заключенным ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада», истец предоставил ООО «Валада» кредит на деятельность, предусмотренную Уставом ответчика ООО «Валада» в сумме ... на условиях:
- возврат кредита ... (п. 1.5. кредитного договора);
- уплата за пользование кредитом 30 процентов годовых (п.1.4. кредитного договора);
- обеспечение: поручительство Бибинеишвили Виссариона Ильясовича (договор поручительства ... от ..., дополнительные соглашения к договору поручительства ... от ...).
В соответствии с кредитным договором ..., заключенным ... между истцом ООО «Еврокомбанк» и ответчиком ООО «Валада», при неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 60 процентов годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения обязательств ответчиком ООО«Валада». При неисполнении обязательств по уведомлению, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый случай неисполнения. В случае непогашения досрочно возвращаемой задолженности по кредиту при условии предварительного уведомления истца, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1%от суммы задолженности за каждый случай непогашения.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит в полной сумме в размере ... был перечислен на расчетный счет ООО «Валада», открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету ... за период с ... по ...
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ... заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ... заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ... заключенному ... между ООО«Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО«Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору №..., заключенному ... между ООО«Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО «Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
В соответствии с Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., заключенному ... между ООО«Еврокомбанк» и ООО «Валада»,срок возврата кредита был установлен ....
... ООО «Валада» кредит истцу не возвратило.
.... истец направил в адрес ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариону Ильясовичу претензию исх. ... от ... с требованием о погашении задолженности по кредиту в срок не более семи дней с момента получения настоящей претензии, которая осталось без удовлетворения.
В связи с частичным исполнением ООО «Валада» своих обязательств по кредитному договору ..., учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сумма начисленных процентов за пользование кредитом не выплачена, суд установил, что задолженность Ответчика ООО «Валада» перед истцом по кредиту составляет ..., из которых:
- ... основного долга (невозвращенный кредит);
- ... сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 30% годовых, за период с ... по ...
В соответствии с пунктами 1,2,3 договора поручительства ..., заключенного ... между истцом и Бибинеишвили Виссарионом Ильясовичем, последний обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Валада» своих обязательств по кредитному договору ... от ... уплатить истцу образовавшуюся сумму задолженности в полном объеме не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления от истца о просрочке ООО «Валада» платежей по кредитному договору. При неисполнении обязательств по возврату средств, предусмотренных условиями договора истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 60% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения своих обязательств.
... истец направил в адрес ответчика Бибинеишвили Виссариона Ильясовича уведомление исх. ..., в котором уведомил поручителя о неисполнении ООО «Валада» обязательств по возврату кредита и потребовал погасить кредиторскую задолженность. Ответчик Бибинеишвили Виссарион Ильясович до настоящего времени требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил.
Согласно статьям 361, 363, 323 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; причем при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно должно быть исполнено именно в этот день.
Соответственно основанием для истребования задолженности по кредитному договору ... от ... год на день рассмотрения иска также является неисполнение ООО «Валада» своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов по окончании срока, установленного вышеуказанным кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчики не доказали обратное, расчет истца какими-либо доказательствами не оспорили.
Суд приходит к выводу, что невозврат суммы кредита по кредитному договору в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование им, при наличии непогашенной просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору, в совокупности являются значительными нарушениями обязательств по кредитному договору.
На основании кредитного договора ... от ..., и договора поручительства ... от ... и в соответствии со статьями 809, 810, 813, 819 ГК РФ, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Предметом данного иска также является требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... в связи с неуплатой ответчиком суммы невозвращенного кредита и процентов по нему.
Истец по состоянию на ... просит также солидарно взыскать с ответчиков неустойку:
- ... сумма неустойки на проценты по кредиту;
- ... сумма неустойка на основной долг.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты (...) по дату принятия судом решения о взыскании денежных средств (...), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки на основной долг и проценты по кредиту не отвечает последствиям нарушения обязательств и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой негативных последствий.
При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование заемными средствами, с учетом снижения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариона Ильясовича в пользу ООО «Еврокомбанк» ... в качестве неустойки на основной долг и проценты по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ООО «Валада» и Бибинеишвили Виссариона Ильясовича в пользу истца в части солидарного требования – ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариона Ильясовича в пользу ООО «Еврокомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойку на проценты по кредиту и неустойку на основной долг в общем размере ....
Взыскать солидарно с ООО «Валада», Бибинеишвили Виссариона Ильясовича расходы по оплате госпошлины в размере в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я