Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца Пелевиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) к Иншакову Александру Сергеевичу, Филатову Александру Львовичу, Антипову Сергею Анатольевичу, Белянину Евгению Владимировичу, ООО «Лизинговая компания плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании солидарно с Иншакова Александра Сергеевича, Филатова Александра Львовича, Антипова Сергея Анатольевича, Белянина Евгения Владимировича, ООО «Лизинговая компания плюс» задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует следующим.
12 ноября 2007 между АК Промторгбанк (ЗАО) и ООО «Лизинговая компания плюс» был заключен кредитный договор ... на срок с 12 ноября 2007 года по 11 мая 2009 года. На основании п. 1.1 данного договора истец передал ООО «Лизинговая компания плюс» денежные средства в размере ... на условиях возврата ответчиком суммы займа и выплаты процентов из расчета ... годовых. Согласно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Также между АК Промторгбанк (ЗАО) и ООО «Лизинговая компания плюс» были подписаны: дополнительное соглашение № ... от 17 октября 2008 года об увеличении размера процентов за пользование кредитом до ... годовых; дополнительное соглашение ... от 27 ноября 2008 года об утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору; дополнительное соглашение ... от 29 декабря 2008 года об утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору; дополнительное соглашение ... от 05 марта 2009 года об увеличении размера процентов за пользование кредитом до ... годовых; дополнительное соглашение от 22 июня 2009 года о пролонгации срока действия договора до 30 июня 2010 года, утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком, 12 ноября 2007 года между АК Промторгбанк (ЗАО) и ответчиками Иншаковым А.С., Филатовым А.Л., Антиповым С.А. и Беляниным Е.В. были заключены договоры поручительства.
Истец указывает на то обстоятельство, что им надлежащим образом были исполнены обязательства в части предоставления кредита, ответчик ООО «Лизинговая компания плюс» ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 3.4.2 кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать выданные суммы кредита и причитающихся процентов, в случае, если заемщик не оплатил сумму кредита и (или) процентов за его пользование.
Истец обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность так и не была погашена.
По состоянию на 28 мая 2010 года задолженность ООО «Лизинговая компания плюс» по кредитному договору составляет: сумма основного долга - ... ... задолженность по уплате процентов – ...., неустойка – ...., а всего ...
С учетом представленных уточнений к исковому заявлению истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (л.д. 118-119).
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Иншаков А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. При этом ответчик Иншаков А.С. не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Ответчики Филатов А.Л., Антипов С.А., Белянин Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту проживания.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Филатову А.Л., Антипову С.А., Белянину Е.В. был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что 12 ноября 2007 между АК Промторгбанк (ЗАО) и ООО «Лизинговая компания плюс» был заключен кредитный договор ... на срок с 12 ноября 2007 года по 11 мая 2009 года (л.д. 7-9).
На основании п. 1.1 данного договора истец передал ООО «Лизинговая компания плюс» денежные средства в размере ... на условиях возврата ответчиком суммы займа и выплаты процентов из расчета ... годовых.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении ... к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Также между АК Промторгбанк (ЗАО) и ООО «Лизинговая компания плюс» были подписаны: дополнительное соглашение ... от 17 октября 2008 года об увеличении размера процентов за пользование кредитом до ... годовых; дополнительное соглашение ... от 27 ноября 2008 года об утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору; дополнительное соглашение ... от 29 декабря 2008 года об утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору; дополнительное соглашение ... от 05 марта 2009 года об увеличении размера процентов за пользование кредитом до ... годовых; дополнительное соглашение от 22 июня 2009 года о пролонгации срока действия договора до 30 июня 2010 года, утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 12-18).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком, 12 ноября 2007 года между АК Промторгбанк (ЗАО) и ответчиками Иншаковым А.С., Филатовым А.Л., Антиповым С.А. и Беляниным Е.В. были заключены договоры поручительства (л.д. 30-53).
Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства в части предоставления кредита, что подтверждается ордером-распоряжением ... от 12 ноября 2007 года (л.д. 21).
Ответчик ООО «Лизинговая компания плюс» ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 3.4.2 кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать выданные суммы кредита и причитающихся процентов, в случае, если заемщик не оплатил сумму кредита и (или) процентов за его пользование.
Истец обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность так и не была погашена (л.д. 28, л.д. 54-55).
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору, исполнялись надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченного долга в размере ...., а также задолженность по оплате процентов по кредиту в размере ... подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в сумме ...., то суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка в размере ... которую истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и полагает необходимым снизить размер неустойки до ... от суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, т.е. до ...
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд приходит к выводу, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Иншакова Александра Сергеевича, Филатова Александра Львовича, Антипова Сергея Анатольевича, Белянина Евгения Владимировича, ООО «Лизинговая компания плюс» в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2007 года ...: сумму основного долга – ... проценты по кредиту в размере ...., неустойку в сумме ...., а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.