О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пронякина М. А.., при секретаре Журбенко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6835\10 по заявлению Лезнова Сергея Александровича к ГУВД по Москве об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л
Лезнов С. А. обратился в суд с заявлением к 3 отдел Управления милиции на Московском метрополитене об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании 25.11.2010 года по ходатайству истца и его представителя Пименова С.А. ненадлежащий ответчик 3 отдел Управления милиции на Московском метрополитене заменен на надлежащего ответчика Главное управление внутренних дел по городу Москве.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство, поддержанное его представителем – Пименовым С.А., о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, по адресу регистрации ответчика ГУВД по г. Москве, так как адресом регистрации является: Адрес.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, обозрев материалы дела, находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Исковое заявление Лезновым С. А. подано в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ненадлежащего ответчика 3 отдел Управления милиции на Московском метрополитене (Адрес).
Как видно из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 29.01.2003 года надлежащий ответчик ГУВД по г. Москве зарегистрирован по адресу: Адрес. Данный адрес не подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По мнению суда, дело было принято Пресненским районным судом г. Москвы к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того обстоятельства, что 3 отдел Управления милиции на Московском метрополитене исключен из числа ответчиков как ненадлежащий, а надлежащим ответчиком по делу является ГУВД по г. Москве, зарегистрированный по адресу: Адрес, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 54 ГК РФ должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить настоящее гражданское дело № 2-6835\10 по заявлению Лезнова Сергея Александровича к ГУВД по Москве об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья М. А. Пронякин