Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения № 1569 к Моргунову Максиму Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с Моргунова Максима Кирилловича задолженности по возврату кредита в размере ... расходов по оплате государственной пошлины размере ... а также об обращении взыскания согласно договору залога от ... ... на транспортное средство: Идентификационный номер (... Марка (модель) ... тип ... легковой, категория ..., год выпуска ... г., Модель № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ..., цвет темно-серый, Паспорт ТС Адрес выдан ....
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и Моргуновым Максимом Кирилловичем 30 июня 2008 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере ... на срок по 30 июня 2013 года (включительно) на приобретение автомобиля: Идентификационный номер (... Марка (модель) ... тип ... легковой, категория ..., год выпуска ... г., Модель № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ... цвет темно-серый, Паспорт ТС Адрес выдан ..., именуемое далее Транспортное средство.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заёмщиком был предоставлен залог вышеупомянутого транспортного средства согласно договору залога от 30 июня 2008 года ... (далее – Договор залога).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 11 сентября 2009 г. задолженность Ответчика по кредиту составляет (в ... просроченный долг – ...; просроченные проценты – ... неустойка за просроченный основной долг – ... неустойка за просроченные проценты – .... Всего: ...
В соответствии с п. 6.1. договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо условий по кредитному договору.
Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, при вынесении решения об обращении взыскания на предмет залога, суд обязан установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Истец просил, установить начальную продажную цену, автомобиля находящегося в залоге исходя из рыночной стоимости автомобиля.
В судебное заседание представитель истца явился, представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что с учетом того, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили и неустойка за несвоевременное погашение кредита продолжает начисляться, истец увеличивает сумму искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с момента подачи искового заявления по дату 07 июля 2010 г. Задолженность по кредитному договору на 07 июля 2010 года составляет в ...: просроченный основной долг ...; проценты – ...; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – ... неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов – .... Всего: ...
Ответчик Моргунов М.К. в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Моргуновым Максимом Кирилловичем 30 июня 2008 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого истец предоставил Моргунову Максиму Кирилловичу кредит в размере ... под ...) процентов годовых на срок по 30 июня 2013 года (включительно) на приобретение автомобиля: Идентификационный номер (... ... Марка (модель) ... тип ... легковой, категория ... год выпуска ... г., Модель № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ... цвет темно-серый, Паспорт ТС Адрес выдан ..., именуемое далее Транспортное средство (л.д. 15-21).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заёмщиком был предоставлен залог вышеупомянутого транспортного средства согласно договору залога от 30 июня 2008 года ... (далее – Договор залога) (л.д. 22-25).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 32-38).
Задолженность по кредитному договору на 07 июля 2010 года составляет в ... просроченный основной долг ...; проценты – ...; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – ...; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение процентов – ... Всего: ...
В соответствии с п. 6.1. договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо условий по кредитному договору.
Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, при вынесении решения об обращении взыскания на предмет залога, суд обязан установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Истец просил, установить начальную продажную цену, автомобиля находящегося в залоге исходя из рыночной стоимости автомобиля.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества, проведение которой было поручено экспертам ФИО6» (л.д. 49-50).
Согласно Заключению ФИО7 ...-С/2010 от 03 июня 2010 года, средняя рыночная стоимость автомашины марки ... ... года выпуска составляет ... (л.д. 53-67).
Оценивая представленное суду Заключение ФИО9 ...-С/2010 от 03 июня 2010 года, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года на основе анализа материала дела в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Кроме этого, эксперт, проводившие экспертизу, имеет соответствующие образование и стаж работы по специальности, а также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Суд при указанных обстоятельствах, полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере ...
С учетом того, что право залога установлено договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, возражений против обращения взыскания на транспортное средство ответчик не заявил, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства.
Ответчик Моргунов М.К. в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд данное признание иска принимает, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика Моргунова Максима Кирилловича подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ... суд, полагает взыскать с ответчика в пользу «ФИО10
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Моргунова Максима Кирилловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России ОАО задолженности по Кредитному договору от 30 июня 2008 года ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание на транспортное средство: Идентификационный номер (..., Марка (модель) ... тип ... легковой, категория ..., год выпуска ... г., Модель № двигателя ... № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ... цвет темно-серый, Паспорт ТС Адрес выдан ..., заложенное по договору Залога транспортного средства от 30 июня 2008 года ..., установив его начальную продажную цену в размере ...
Взыскать с Моргунова Максима Кирилловича в пользу ФИО11» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.