РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием истца Корчагина Н.Н. и его представителя Моисеенко М.В., ответчика Евглевского В.Ю., а также прокурора - помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гурулева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2010 по иску Корчагина Николая Николаевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» и Евглевскому Владиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин Н.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском. в обоснование которого указал, что 04 июня 2009 года в 13 час. 20 мин. на ... км + ... метров автодороги ФИО1 Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственной регистрационный знак ..., под управлением Евглевского В.Ю. и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Корчагина Н.Н..
Как далее следует из иска, в результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил открытый перелом правого наколенника со смещением, закрытый перелом обеих костей нижней трети правой голени со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны лобной области, верхнего века левого глаза, носа, верхней губы, правого коленного сустава, в связи с чем он находился на лечении в ФИО8 в период с 04 июня 2009 года по 01 июля 2009 года, а затем проходил лечение в поликлинике по месту жительства до 09 декабря 2009 года.
По направлению лечащего врача истцом были приобретены необходимые медицинские материалы на сумму ... рублей, а также проволока для остеосинтеза диаметром ... мм на сумму ...
В соответствии с заключением филиала ... ФИО9 вследствие травм полученных истцом в указанном ДТП ему была присвоена третья группа инвалидности. 11 марта 2010 года истец был направлен начальником ОГИБДД ... на судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой от 13 марта 2010 года все повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья квалифицированы как средний вред здоровью.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области Евглевский В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Согласно справке ФИО13 (место работы истца), за период болезни с 04 июня 2009 года по 08 декабря 2009 года Корчагин Н.Н. получил ...., при условии фактически отработанных дней Корчагин Н.Н. получил бы ... исходя из этого Корчагин Н.Н. недополучил заработную плату в размере ...
Также истец указывает на то обстоятельство, что в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Евглевского В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса. С заявлением о страховой выплате истец обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 03 августа 2009 года ..., стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составит ...
Истец указывает на то обстоятельство, что сумма страхового возмещения ему выплачена не была.
Истец, с учетом представленного заявлении об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ...., взыскать с ответчика Евглевского В.Ю. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере ...., сумму недополученной заработной платы в размере ...., почтовые расходы в сумме ... нотариальные расходы на оформление доверенности в сумме ...., расходы на медицинские материалы в сумме ...., расходы на проволоку для остеосинтеза в размере ...., компенсацию морального ущерба в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Ответчик Евглевский В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Евглевского В.Ю., заключение прокурора, полагавшего требования истца о взыскнии материального ущерба и судебных расходов обоснованнми, вопрос о размере компенсации морального вреда оставившего на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 04 июня 2009 года в 13 час. 20 мин. на ... метров автодороги ФИО1 Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственной регистрационный знак ... под управлением Евглевского В.Ю. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Корчагина Н.Н. (л.д. 14).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евглевского В.Ю. Правила дорожного движения РФ. Постановлением Чеховского городского суда Московской области Евглевский В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Гражданская ответственность водителя Евглевского В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса.
Указанные обстоятельства было в ходе судебного заседания подтверждено ответчиком Евглевским В.Ю., поэтому в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, дальнейшему доказываю не подлежат.
С заявлением о страховой выплате истец обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ФИО10 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 03 августа 2009 года ..., стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составит ...
Указанный размер ни истец, ни ответчик ФИО3 не оспаривали и с ним согласились.
С учетом того обстоятельства, что лимит ответственности страховщика согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет ...., суд полагает, что с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... с ответчика Евглевского В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...
Кроме этого, в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с 04 июня 2009 года по 01 июля 2009 года (л.д. 6), с 02 июля 2009 года по 08 декабря 2009 года – на амбулаторном лечении (л.д. 7-12).
Расходы истца на приобретение медицинских материалов, необходимых вследствие травм, полученных в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составили .... (л.д. 20), расходы по приобретению проволоки для остеосинтеза составили .... (л.д. 19).
Согласно справке ФИО11 Корчагин Николай Николаевич работает в ФИО12» с 01 июня 2007 года согласно приказу .... За период болезни с 04 июня 2009 года по 08 декабря 2009 года Корчагин Н.Н. получил ...., при условии фактически отработанных дней Корчагин Н.Н. получил бы ... (л.д. 5).
Таким образом, размер недополученной ФИО2 заработной платы составил ...
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма неполученного заработка в размере ...., а также расходы истца на приобретение медицинских материалов в размере .... и расходы по приобретению проволоки для остеосинтеза в размере ...
Приходя к данному выводу, а также к выводу о необходимости взыскания с ответчика Евглевского В.Ю. суммы ущерба в размере ...., суд учитывает, что в ходе судебного заседания ответчик Евглевский В.Ю. признал заявленные исковые требования в данной части, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд данное признание иска принимает, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. N 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с 04 июня 2009 года по 01 июля 2009 года (л.д. 6), с 02 июля 2009 года по 08 декабря 2009 года – на амбулаторном лечении (л.д. 7-12).
Из обратного талона, выданного Филиалом ... ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве», усматривается, что у Корчагина Н.Н. выявлено основное заболевание: последствие переломов нижних конечностей, сросшиеся переломы костей правой голени, правого надколенника после травмы от 04 июня 2009 года и остеосинтеза 01 июля 2009 года с умеренными стато-динамическими нарушениями
В соответствии с заключением филиала ... ФГУ ГБ МСЭ, вследствие травм полученных истцом в указанном ДТП ему была установлена третья группа инвалидности на срок до 01 января 2011 года (л.д. 17).
Поскольку травмы, полученные истцом, физические страдания, являются следствием имевшего место 04 июня 2009 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Евглевского В.Ю., то с него в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Евглевского В.Ю. в счет компенсации морального ущерба подлежит взысканию ... В остальной части данное требование суд полагает не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на почтовые услуги составили ...., нотариальные расходы на оформление доверенности составили ... расходы по оплате государственной пошлины составили ... данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований к каждому из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Корчагина Николая Николаевича - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Корчагина Николая Николаевича сумму страхового возмещения в размере ..., а также судебные расходы в размере ...
Взыскать с Евглевского Владислава Юрьевича в пользу Корчагина Николая Николаевича понесенный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а также понесенные по делу судебные расходы в размере ...
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.