ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/2010 по иску Тихоновой Алисы Алексеевны к ООО Управляющая компания «АйСиТи» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тихонова Алиса Алексеевна обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по выплатам и компенсациям по Соглашению о расторжении Трудового договора в общем размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ... по ... состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО Управляющая компания «АйСиТи», в должности ...
С ... по ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
Задолженность ответчика ООО Управляющая компания «АйСиТи» перед истцом на ... превышала ... рублей.
... между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении трудового договора. Согласно данному соглашению произведение выплат должно осуществляться в два этапа: ... рублей – ..., ... рублей до ....
Однако в установленный соглашением о расторжении трудового договора срок ответчик денежные средства в размере ... рублей не выплатил.
Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит взыскать задолженности по выплатам и компенсациям по Соглашению о расторжении Трудового договора в общем размере ... рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя.
Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО6, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со статьей 78 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любое время.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При увольнении по соглашению сторон работнику выплачивается заработная плата, начисленная за период включительно по последний день работы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, стороны могут предусмотреть выплату выходного пособия (ч. 4 ст. 178 ТК РФ), отступных.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец с ... по ... состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО Управляющая компания «АйСиТи», в должности .... Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором ... от ..., копией трудовой книжки истца (л.д.11-16).
С ... по ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
Задолженность ответчика ООО Управляющая компания «АйСиТи» перед истцом на ... превышала ... рублей.
... между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении трудового договора.
Соглашением о расторжении трудового договора от ... сторонами был установлен день увольнения сотрудника, размер выходного пособия и сроки его выплат, со ссылкой на п. 1 ст.77 ТК РФ, на основании которой расторгнут договор.
Согласно данному соглашению ответчик обязался произвести все выплаты и компенсации по трудовому договора ... от ... в следующие сроки: ... рублей – ..., ... рублей до ....
Однако в установленный соглашением о расторжении трудового договора срок ответчик денежные средства в размере ... рублей не выплатил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить работы истца.
С учетом того, что стороной ответчика не оспаривался факт наличия перед истцом задолженности, а истцом не оспаривался размер задолженности, кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено свидетельскими показаниями ... ООО Управляющая компания «АйСиТи» ФИО5, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец, в силу ст. 393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Управляющая компания «АйСиТи» в пользу Тихоновой Алисы Алексеевны задолженность по выплатам и компенсациям по Соглашению о расторжении Трудового договора в общем размере ... рублей.
Взыскать с ООО Управляющая компания «АйСиТи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...