РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием истца Сафина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/10 по иску Сафина Дамира Наримановича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Д.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском. в обоснование которого указал, что 27.02.2010 года в 05 часов 30 минут на проезжей части на Адрес результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4 (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.33 КРФоАП), управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным лицом причинены повреждения также другому автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО5

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...) ООО СК «Инногарант» принял на себя обязательство в том, что в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьему лицу при использовании автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., произвести страховую выплату потерпевшему в пределах страховой суммы.

Истец указывает на то обстоятельство, что в установленный законом срок и в соответствии с действующим законодательством, 05.03.2010 года он передал в СК «ИННОГАРАНТ» заявление о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов для перечисления денег и приложил необходимые документы. На основании проведенной ответчиком независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом износа составила ... 01.04.2010 года ответчиком составлен страховой акт .../ЦО/ЦФ, согласно которому истцу должна быть выплачена страховая сумма в размере ....

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, сумму страхового возмещения истцу не выплатил.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, составлением искового заявления, ввиду чего понес расходы в размере ...

Истец просил суд взыскать с СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу в окончательной редакции ... в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; ... - пени; ... – расходы по оплате юридических услуг.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Сафина Дамира Наримановича подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 27.02.2010 года в 05 часов 30 минут на проезжей части на Адрес в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4 (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.33 КРФоАП), управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным лицом причинены повреждения также другому автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО5 (л.д. 9-11).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...) ООО СК «Инногарант» принял на себя обязательство в том, что в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьему лицу при использовании автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... произвести страховую выплату потерпевшему в пределах страховой суммы.

В установленный законом срок и в соответствии с действующим законодательством, 05.03.2010 года истец передал в СК «ИННОГАРАНТ» заявление о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов для перечисления денег и приложил необходимые документы.

На основании проведенной ответчиком независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом износа составила ... (л.д. 13-28).

01.04.2010 года ответчиком составлен страховой акт .../ЦО/ЦФ, согласно которому истцу должна быть выплачена страховая сумма в размере ... (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчиком ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» не была осуществлена выплата истцу сумма страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ...

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

В соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. От 29.02.2008 г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 05.03.2010 года истцом были направлены документы в адрес ответчика. Указанное обстоятельство подтверждено в Страховом акте, составленном ответчиком 1 апреля 2010 года (л.д.12).

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 4 апреля 2010 года.

Расчет пени: с 05.04.2010 года по 31.07.2010 г. – 118 дней.

...

Указанная сумма пени является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, составлением искового заявления, ввиду чего понес расходы в размере ... (л.д. 32).

Суд находит данные расходы обоснованными и разумными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Сафина Дамира Наримановича – удовлетворить.

Взыскать c ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Сафина Дамира Наримановича страховое возмещение в размере ..., пени в размере ... а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.