РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/10 по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Любимкину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 146463 рублей 55 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4129 рублей 27 копеек.

Обосновывает исковые требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 266463 руб. 55 коп. в связи с причинением по вине ответчика в ДТП на автомобиле «...» гос. номер ... повреждений ТС «...» гос. номер ..., застрахованному на момент ДТП у истца. В силу ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной страхователю суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб собственнику ТС «...» гос. номер .... Риск наступления гражданской ответственности лиц управляющих на законном основании автомобилем «...» гос. номер ... был застрахован в Организация1 по полису .... В связи с тем, что у Организация1 отозвана лицензия, исходя из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120000 рублей. Таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 146463,55 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец для участия в суд не прибыл, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Любимкин А.В. для участия в суд прибыл, выразил мнение о необходимости отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что не оспаривает вину в происшедшем ДТП с участием его автомашины и автомашины «...» ...; не оспаривает размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП ТС ... гос. номер .... Однако считает, что оставшуюся часть выплату в счет возмещения ущерба должно осуществить либо Организация1 либо Организация2, так как по договору обязательного страхования лимит его ответственности был застрахован на сумму 30000 долларов США.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных истцом доказательств следует, что ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «...» гос. номер ..., под управлением ФИО3.

Виновником в происшедшем указанном выше ДТП в установленном порядке был признан ответчик Любимкин А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем ...» гос. номер ..., что подтверждается копиями материалов административного дела, представленных суду.

Автомобиль «...» гос. номер ... на момент происшедшего ... ДТП по вине ответчика, был застрахован у истца в ООО «Военно-страховая компания» по договору страхования (полису) № ....

Истец, признав происшедшее событие страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра, составленного независимой экспертизой Организация3, фактических затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в соответствии со страховым актом, выплатил в рамках договора страхования (полису) ... в качестве страхового возмещения 266463 рублей 55 коп.

Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Риск наступления гражданской ответственности лиц управляющих на законном основании автомобилем марки «...» (гос. per. номер ...) был застрахован, в силу того, что страхование обязательно, в Организация1 по полису ....

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 33 от 30.01.2009 г. у Организация1 была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2005 №103-Ф3 на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а так же жизни, здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский союз автостраховщиков возместил истцу ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в пределах лимита страхового возмещения, выплатив 24.03.2010 сумму в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с виновника ДТП ответчика Любимкина А.В. составит 146 463 руб. 55 коп. ( расчет: 266 463,55 (сумма страхового возмещения) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика) = 146 463,55 (не возмещенная сумма ущерба). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для возложения на Организация1 либо Организация2 ответственности по выплате ООО «Военно-страховая компания» оставшейся суммы в счет возмещения причиненного вреда по вине ответчика, не имеется в силу следующих обстоятельств.

Истец, в силу предоставленного законом права, предъявляет исковые требования непосредственно к ответчику Любимкину А.В., исковых требований к Организация1 не предъявляет.

Приказом Федеральной службы страхового надзора 30.01.2009 № 33, вступившим в силу 05.02.2009 г., у Организация1 лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу ... Организация1» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Как уже было сказано ранее. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на Организация2 возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, а также имуществу потерпевших в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, также, в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава Организация2 не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

В соответствии с §1 гл.3 Порядка действий Российского Союза автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности у члена Российского Союза Автостраховщиков, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ООО Организация1 обязано представить в Организация2 документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования.

В представленных Организация1 журналах заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО ... значится, страхователем по нему является Любимкин А.В., срок страхования с 18.04.2008 по 17.04.2009.

Как указано ранее, РСА на основании поступивших документов от ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству «...» гос. номер ... в результате ДТП от ... осуществило в пользу ОАО «ВСК» компенсационную выплату в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности по возмещению вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. Таким образом, следует сделать вывод, что Организация2 исполнил свои обязательства в части возмещения компенсационной выплаты в полном объеме.

В связи с изложенным, оснований для возложения ответственности на Организация2 не имеется.

Подлежит также возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО «Военно-страховая компания» к Любимкину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Любимкина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба 146463 рубля 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Федеральный судья Цывкина М.А.