РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/10 по иску Приваленко Оксаны Николаевны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Приваленко О.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 10.02.2010 года она обратилась в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств как потерпевшее лицо. В связи с обращением истца, ответчиком было открыто дело .... Вся затребованная страховщиком документация и необходимые данные были предоставлены истцом в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.
Как далее следует из иска, ответчиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, составлены соответствующие акты осмотра: Акт осмотра транспортного средства ... от 09.02.2010 г. и Акт дополнительного осмотра транспортного средства по скрытым повреждениям ... от 10.02.2010 г.
По результату осмотра, по утверждению истца, ответчик признал данный случай страховым, о чем был составлен страховой акт; в соответствии с заключением экспертизы и согласно расчету ... стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленного на основании и Заключений эксперта стоимость нанесенного материального ущерба составила ...
Вместе с тем, признанная ответчиком страховая сумма до настоящего времени истцу не выплачена, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.
08.06.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия вх. ... от 08.06.2010 г., однако ответа получено не было.
По состоянию на ... ответчиком так и не была произведена страховая выплата, и просрочка выплаты страхового возмещения составила 98 дней.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере ..., а также неустойку (пени) в размере ... за просрочку страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Приваленко О.Н. подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 10.02.2010 года истица обратилась в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств как потерпевшее лицо. По факту данного обращения ответчиком было открыто дело ...
Ответчиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, составлены соответствующие акты осмотра: Акт осмотра транспортного средства ... от 09.02.2010 г. и Акт дополнительного осмотра транспортного средства по скрытым повреждениям ... от 10.02.2010 г.
В соответствии с заключением экспертизы и согласно расчету ... стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленного на основании и Заключений эксперта стоимость нанесенного материального ущерба составила .... 10-16).
По результатам проведенной оценки ответчик признал случай страховым, о чем 9 марта 2010 года был составлен Страховой акт ... с указанием суммы страхового возмещения и в размере ... (л.д. 10).
Вместе с тем, страховая сумма до настоящего момента истцу не выплачена; иного, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Сумма страховой выплаты в размере ... ответчиком признана, с момента принятия решения о ее выплате (09.03.2010 года), но на момент подачи иска прошло более трех месяцев (л.д. 10).
08.06.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия Вх. ... от 08.06.2010 г., однако ответа получено не было (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 вышеназванного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Данная правовая норма инкорпорирована в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При таких данных на 15.06.2010 г. просрочка выплаты страхового возмещения составляет 98 дней. Таким образом, размер подлежащих выплате пени составляет ... согласно расчету: размер страхового возмещения ....; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на 09.03.2010 г. – ... %; просрочка выплаты страхового возмещения с 09.03.2010 г. по 15.06.2010 г. – 98 дней. Размер подлежащих выплате пени составляет: ... (л.д. 6).
С учетом того обстоятельства, что лимит ответственности страховщика согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет ... суд полагает, что с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ....
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Приваленко Оксаны Николаевны – удовлетворить.
Взыскать c ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Приваленко Оксаны Николаевны сумму страхового возмещения в размере ... а также неустойку (пени) в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.