РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03 ноября 2010 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Лингис И.А., с участием представителя истца Коммерческого банка «Гагаринский» (ЗАО) – Милановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/2010 по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (ЗАО) к Горошкову Александру Александровичу, Мариной Анжелле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 26 марта 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Гагаринский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Горошкову А.А. и Мариной А.П. о взыскании с ответчиков задолженности в сумме ... руб. ... коп.; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ..., идентификационный номер номер, находящегося на хранении ответчиков по адресу: адрес; установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в сумме ...; взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ... коп.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиками 26 марта 2009 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме ... руб., сроком пользования до 25 марта 2010 года, под 20% годовых, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками 26 марта 2009 года был заключен договор залога транспортного средства номер, в котором предметом залога является автомобиль ..., идентификационный номер номер, принадлежащий на праве собственности ответчику Горошкову А.А.

Согласно кредитному договору ответчики должны были ежеквартально осуществлять платежи в погашение кредита по графику, однако в период с 26 марта 2009 года по 10 декабря 2009 года они частично погасили основной долг по кредиту, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере ... руб. 46 коп. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного, неполного возврата заемщиками кредита и (или) несвоевременной, неполной уплаты начисленных процентов ответчики уплачивают истцу неустойку в полуторном размере от процентной ставки, установленной за пользование кредитом на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму задолженности за период просрочки, но не менее 100 руб. в день. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчикам на 10 декабря 2009 года начислена неустойка в размере .... За несвоевременную уплату процентов ответчикам начислена неустойка в размере ... руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составляет ....

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича, Мариной Анжеллы Петровны сумму долга и пени по кредитному договору в размере ... руб. 08 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ... ..., идентификационный номер номер, находящегося на хранении ответчиков по адресу: адрес; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере ... руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ....

В последующем представитель истца увеличила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, начисленные проценты и пени по кредитному договору в размере ...., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при увеличении исковых требований, в размере ... коп., в остальной части оставив исковые требования без изменения.

В настоящем судебном заседании представитель истца оставила исковые требования без изменения и, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству, просила их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, возражений на иск не представили, о времени слушания дела были извещены надлежащим образом, при этом они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2009 года между КБ «Гагаринский» (ЗАО) и Горошковым А.А., Мариной А.П. был заключен кредитный договор номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме ... руб., сроком пользования до 25 марта 2010 года, под 20% годовых, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены ответчикам 26 марта 2009 года в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного, неполного возврата заемщиками кредита и (или) несвоевременной, неполной уплаты начисленных процентов ответчики уплачивают истцу неустойку в полуторном размере от процентной ставки, установленной за пользование кредитом на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму задолженности за период просрочки, но не менее 100 руб. в день.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежеквартально равными частями, соответствующими ... руб.

Из выписки по текущему счёту ответчиков усматривается, что они частично произвели оплату в погашении процентов за пользование кредитом и основного долга.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с Горошкова А.А. и Мариной А.П. задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ... был заключен договор залога транспортного средства номер.

Согласно п. 2.3.4. договора залога истец имеет право в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки принять меры к обращению взыскания на имущество, которое заложено в обеспечение возврата кредита, независимо от срока и суммы просроченной задолженности.

С учетом того, что право залога установлено кредитным договором и договором залога, имеется факт неоднократной просрочки ответчиками исполнения условий кредитного договора, возражений против обращения взыскания на автомобиль ответчики не заявили, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности ответчику Горошкову А.А. автомобиля ..., идентификационный номер номер, находящегося на хранении ответчиков по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, указанное имущество было оценено истцом и ответчиком в договоре залога в размере ... руб.; другая оценка данного имущества, согласованная сторонами, в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Гагаринский» (ЗАО) к Горошкову Александру Александровичу, Мариной Анжелле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 26 марта 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горошкова Александра Александровича, Мариной Анжеллы Петровны сумму долга, неуплаченные проценты и пени по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности ответчику Горошкову Александру Александровичу автомобиля ..., идентификационный номер номер, находящегося на хранении ответчиков по адресу: адрес. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации ... руб.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Э.А. Беседин