ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 30 июня 2010 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца КБ «Уральский капитал» (ООО) – Зеленского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3058/2010 по иску КБ «Уральский капитал» (ООО) к Субханкулову Раилю Наиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 20 марта 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Уральский капитал» (ООО) обратился в суд с иском к Субханкулову Раилю Наиловичу о взыскании с ответчика задолженности по договору об овердрафтном кредите номер номер от 20 марта 2009 года в сумме ... руб.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 20 марта 2009 года был заключен договор об овердрафтном кредите номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на условиях возвратности кредит с лимитом задолженности ... руб., установленный для расчетов по операциям, совершенным с использованием платежной карты номер, выпускаемой банком на имя заемщика для оплаты услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом, сроком кредитования с 20 марта 2009 года по 19 марта 2010 года включительно, под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором об овердрафтном кредите.

В соответствии с вышеизложенным ответчиком 20 марта 2009 года была получена банковская карта ООО «УралКапиталБанка» куда перечислена сумма в размере ... руб., что подтверждается справкой по лицевому счету.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах установленного договором лимита и в пределах срока его действия, совершение операций допускается только в пределах расходного лимита, превышение расходного лимита подлежит погашению заемщиком с уплатой банку повышенной процентной ставки, пролонгация данного договора не допускается.

По условиям договора погашение обязательного платежа осуществляется в период с 1-го числа по 25-ое число месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата суммы задолженности по кредиту, исходя из расчетов процентной ставки установленной договором. Также в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца заемщик производит обязательный платеж, куда включается комиссия за использование кредитом, непогашенные проценты за пользование кредитом, не менее 50 процентов остатка ссудной задолженности на 01 число месяца.

Ответчик с момента выдачи кредита и до ноября 2009 года надлежаще исполнял обязательства по договору, однако он неоднократно нарушал данные обязательства с ноября 2009 года, выплаты по кредитному договору осуществлялись периодически, но не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5, в случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательного платежа и срока возврата задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных в срок задолженности и процентов за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истец КБ «Уральский капитал» (ООО) направил ответчику уведомление от 24 ноября 2009 года с требованием исполнения обязательства по погашению очередного платежа в полном объеме, в размере ... руб. в срок до 25 ноября 2009 года, ответа от заемщика на данное письмо не получено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Субханкулова Раиля Наиловича в пользу КБ «Уральский капитал» (ООО) сумму долга по кредиту на 22 марта 2010 года в размере ... руб., которая состоит из суммы непогашенного основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., комиссионного вознаграждения в размере ... руб., неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойки на сумму просроченных процентов в размере ... руб., неустойки на сумму комиссионного вознаграждения в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и, сославшись на их обоснованность, просил удовлетворить их в полном размере по основаниям, указанном в исковом заявлении и письменным пояснениям по иску.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2009 года был заключен договор об овердрафтном кредитовании номер между КБ «Уральский капитал» (ООО) и Субханкуловым Раилем Наиловичем, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на условиях возвратности кредит с лимитом задолженности 300000 руб., установленный для расчетов по операциям, совершенными с использованием платежной карты номер, выпускаемой банком на имя заемщика для оплаты услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом, сроком кредитования с 20 марта 2009 года по 19 марта 2010 года включительно, под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором об овердрафтном кредите.

В соответствии с вышеизложенным, ответчиком 20 марта 2009 года была получена банковская карта ООО «УралКапиталБанка» и на счет номер перечислена сумма в размере ... руб., что подтверждается справка по лицевому счету. (л.д.15).

Ответчик с момента выдачи кредита и до ноября 2009 года надлежаще исполнял обязательства по договору, однако он неоднократно нарушал данные обязательства с ноября 2009 года, выплаты по кредитному договору осуществлялись периодически, но не в полном объеме.

В связи с изложенным, истец КБ «Уральский капитал» (ООО) направил ответчику уведомление от 24 ноября 2009 года с требованием исполнения обязательства по погашению очередного платежа в полном объеме в срок до 25 ноября 2009 года, в размере ... руб., где ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. проценты, ... руб. комиссия за пользование кредитом, ответа от заемщика на данное письмо не получено, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.17).

Таким образом, по состоянию на 22 марта 2010 года, в связи с тем, что срок действия лимита овердрафта истек и задолженность по возврату кредита ответчиком не погашена, задолженность ответчика по возврату основного долга составляет ... рублей.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов, неустойки, комиссии ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Субханкулова Раиля Наиловича задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Уральский капитал» (ООО) к Субханкулову Раилю Наиловичу о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите номер от 20 марта 2009 года, удовлетворить.

Взыскать с Субханкулова Раиля Наиловича сумму долга по договору об овердрафтном кредите в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Э.А. Беседин