РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Москва 28 июня 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца Цапурова К.С. и представителя ответчика ОАО «Группа Компаний ПИК»- Макагонова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/10 по иску Ясинской Элеоноры Евгеньевны к ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая ипотечная компания - Регион» об исполнении обязательств по оплате векселей, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что 09 июня 2008 года она заключил с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договор номер купли - продажи простых векселей ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб. В связи с изложенным ей на расчетный счет продавца были внесены ... руб., после чего 08 июля 2008 года по акту приема-передачи векселя к договору купли- продажи векселя номер от 08 июля 2008 года ей был получен простой вексель номер подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 31 марта 2009 года. 15 декабря 2009 года истец предъявила копию указанного выше векселя к оплате, в связи с чем был истцом было получено письмо от ООО «ПИК-Риэлти» от 29 декабря 2009 года за номер с предложением прибыть в офис компании. 03 февраля 2010 года указанный выше вексель был опротестован нотариусом в неплатеже, однако до настоящего времени оплата не произведена. В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «Первая ипотечная компания - Регион» по иску в пользу Ясинской Элеоноры Евгеньевны задолженность по оплате простого векселя в размере ... руб., проценты за просрочку вексельного долга в размере ... руб., пени по векселю в размере ... руб., и судебные расходы, связанные с опротестованием векселя в неплатеже в размере ... руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере ... руб., где уплаченная госпошлина составляет ... руб. (л.д.5). В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и просил суд их удовлетворить в полном размере, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству. Представитель ответчика иск не признал и просила в его удовлетворении отказать, поскольку предъявленные к ответчику требования не соответствуют действующему законодательству. Надлежаще уведомленное о месте и времени судебного заседания третье лицо в суд не явилось. Заслушав объяснения сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего. Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие постановлением СНК ЦИК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»: - ст. 75: простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). - ст. 76: документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. - ст.77: к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: · индоссамента (статьи 11 - 20); · срока платежа (статьи 33 - 37); · платежа (статьи 38 - 42); · иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); · платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); · копий (статьи 67 и 68); · изменений (статья 69); · давности (статьи 70 - 71); · нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). - ст.78: векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления. - ст.23: переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Материалами дела установлено, что 09 июня 2008 года истец заключил с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договор номер купли- продажи простых векселей ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб. В связи с изложенным, истцом на расчетный счет продавца были внесены ... руб., после чего 08 июня 2008 года по акту приема-передачи векселя к договору купли- продажи векселя номер от 08 июля 2008 года ей был получен простой вексель номер подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 31 марта 2009 года. 15 декабря 2009 года истец предъявила копию указанного выше векселя к оплате, в связи с чем был истцом было получено письмо от ООО «ПИК-Риэлти» от 29 декабря 2009 года за номер с предложением прибыть в офис компании. 03 февраля 2010 года указанный выше вексель был опротестован нотариусом в неплатеже, однако до настоящего времени оплата не произведена. Из заключенного истцом с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договора номер купли- продажи простого векселя номер подлежащего оплате по предъявлении, но не ранее 31 марта 2009 года (л.д.7) усматривается: - п.1.1.-2.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простой вексель ОАО «Группа Компаний ПИК» с реквизитами номер, выдан ОАО «Группа Компаний ПИК»; ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31 марта 2009 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. - п.4.1 вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на векселе. Поскольку судом достоверно установлено, что истец выполнил все условия приведенного выше заключенного с ответчиком договора, а ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что оспариваемый вексель не является подлинным, предусмотренный п. 4.2. договора срок оплаты векселя минул, суд считает требования истца в части выплаты стоимости векселя в размере его номинала подлежащими удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за просрочку вексельного долга, суд исходит из следующего. Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Из ст. 395 ГК РФ видно, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу истребуемых денежных средств в судебное заседание не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов и пени, суд исходит из следующего. Статьей 3 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48 – ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок предъявления векселя к оплате в виде протеста векселя в неплатеже 03 февраля 2010 года (л.д.16). В связи с этим указанные проценты и пени рассчитываются с 04 февраля 2010 года по дату указанную истцом, то есть 18 февраля 2010 года. При расчетах принимается во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. За период с 04 февраля 2010 г. по 18 февраля 2010 г. (15 дней) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%, в связи с чем за этот период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ... В связи с изложенным размер процентов за просрочку вексельного долга и пени за период с 04 февраля 2010 года по 18 февраля 2010 года составляет ... руб. по каждому виду выплаты. Размер процентов и пени за просрочку вексельного долга составляет ... руб., при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, с ответчика в пользу его доверителя подлежат взысканию проценты и пени за просрочку вексельного долга в размере ... руб. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходиым уменьшить размер взыскиваемых в данной части пени, поскольку, по мнению суда, подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также, что в судебном заседании имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не произошло по вине обеих сторон договора, суд считает необходимым уменьшить размер истребуемых пени до ... руб., отказав истцу в удовлетворении его требования в данной части на остальную сумму. Судом установлено, что в данном случае истцом понесены расходы, связаны с необходимостью оплаты определенных процессуальных действий, протеста векселя в неплатеже. Кроме того, взыскание данных издержек предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе. По мнению суда, данные расходы непосредственно связаны с заявленными требованиями и направлены на правильное и своевременное разрешение спора. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере ... руб., При этом, по мнению суда, на основании ст. 100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ясинской Элеоноры Евгеньевны к ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «ПИК – Регион» об исполнении обязательств по оплате векселей, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «ПИК – Регион» в пользу Ясинской Элеоноры Евгеньевны: - задолженность по оплате простого векселя в размере ... руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; - пени в размере ... руб.; - судебные расходы, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере ... руб.; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.; - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. В удовлетворении иска в остальной части Ясинской Элеоноре Евгеньевне - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья Э.А. Беседин