РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 27 мая 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Самариной И.А., с участием представителя истца Берестниковой К.Ю.- Дякуна А.Ф., представителя ответчика Страховой группы «Спасские ворота» - Барышева В.А., третьего лица Хамбер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2860/2010 по иску Берестниковой Ксении Юрьевны к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 01 ноября 2009 года Хамбер Ю.Г., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак номер, принадлежащим на праве собственности Берестникову Юрию Геннадьевичу попал в дорожно транспортное происшествие, результате которого указанному автотранспортному средству причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по КАСКО в Страховой группе «Спасские ворота» с выдачей полиса страхования серия номер от 16 февраля 2009 года со страховой суммой ... руб. и страхователем Берестниковой К.Ю. По мнению истца, отказ ответчика в выплате страховой суммы в связи с тем, что при дорожно-транспортном происшествии автомобилем управляло лицо, не вписанное в полис страхования является незаконным, поскольку возмещение причиненного вреда при таких условиях прямо предусмотрено п.2.2. заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства (КАСКО). В связи с изложенным истец просила суд взыскать с Страховой группой «Спасские ворота» в пользу:
- Берестниковой Ксении Юрьевны номер руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак номер и компенсацию морального вреда в размере номер руб.
- в пользу Хамбера Юрия Григорьевича денежную сумму ... руб. в счет оплаченной стоимости независимой экспертизы; стоимость оплаченных юридических услуг в размере ... руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца изменил требования и просил взыскать со Страховой группы «Спасские ворота» в пользу Берестниковой Ксении Юрьевны:
- ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак номер;
- ... руб. в счет оплаченной стоимости независимой экспертизы;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
При этом представитель истца отказался от требований в части компенсации морального вреда в размере ... руб., его отказ от требований в данной части был принят судом, а производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части необходимости взыскания с ответчика в пользу Берестниковой Ксении Юрьевны стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., указав на необоснованность и несоответствие действующему законодательству требований истца в остальной части, в связи с чем они, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат.
Третье лицо Хамбер в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью и соответствием действующему законодательству.
Заслушав объяснения сторон и третьего лица, а также исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду. Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что 01 ноября 2009 года Хамбер Ю.Г., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак номер принадлежащим на праве собственности Берестникову Юрию Геннадьевичу попал в дорожно транспортное происшествие, результате которого указанному автотранспортному средству причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по КАСКО в Страховой группе «Спасские ворота» с выдачей полиса страхования серия номер от 16 февраля 2009 года со страховой суммой ... руб. и страхователем Берестниковой К.Ю.
Как усматривается из полиса страхования серия номер от 16 февраля 2009 года, страхователь Берестникова Ксения Юрьевна застраховала транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак номер от страховых рисков ущерб, угон по КАСКО со страховой суммой ... руб., страховой премией ... руб.
Как видно из п. 3.2.2. Правил страхования Страховой группы «Спасские ворота» ущербом является повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате, в том числе дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из отчета об оценке номер (л.д.29-50), транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак номер номер ноября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет ... руб. 50 коп.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.
Как видно из ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменного заявления представителя ответчика усматривается, что им признаны требования истца в части необходимости взыскания с ответчика в пользу Берестниковой Ксении Юрьевны стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.
Что же касается требований истца в части взыскания
- ... руб. в счет оплаченной стоимости независимой экспертизы;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.,
то суд исходит из следующего.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
· суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
· расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
· расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
· расходы на оплату услуг представителей;
· расходы на производство осмотра на месте;
· компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
· связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
· другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что приведенные выше требования истца в части взыскания ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак номер в связи с признанием их ответчиком, а также, основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ, считает их понесенными в связи с данным делом, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном размере.
При этом суд не считает указанные расходы, не понесенными истцом, поскольку они были произведены третьим лицом Хамбером в интересах истца по его доброй воле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Берестниковой Ксении Юрьевны к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Страховой группы «Спасские ворота» в пользу Берестниковой Ксении Юрьевны:
- ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ...;
- ... руб. в счет оплаченной стоимости независимой экспертизы;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.А. Беседин