ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 23 июня 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истцов Семерниной Г.Л. и Семенина В.В. – Семерниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/2010 по иску Семерниной Галины Леонидовны и Семенина Владимира Владимировича к авиакомпании «Эл Ал Израильские авиалинии Лтд.» («El Al Israel airlines LTD») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к компании El Al Israel Airlines Ltd (Израильские авиалинии Эл Ал) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просили суд взыскать в пользу Семерниной Галины Леонидовны и Семенина Владимира Владимировича с El Al Israel Airlines Ltd (Израильские авиалинии Эл Ал) разницу между оплаченным тарифом, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб. В обоснование данных требований истцы указали, что они приобрели у ответчика билеты бизнес класса для перелета 27 сентября 2009 года по маршруту Москва (а/п ...)- Тель-Авив (а/п Бен Гурион) общей стоимостью ... руб. Однако им было отказано в перелете бизнес классом, так как их места были отданы иным лицам.
В последующем представитель истцов изменила требования и просила суд взыскать в пользу Семерниной Галины Леонидовны и Семенина Владимира Владимировича с El Al Israel Airlines Ltd (Израильские авиалинии Эл Ал) стоимость билетов бизнес класса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб. каждому истцу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Надлежаще уведомленный о дате и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по известному суду адресу. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дано дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истцов и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, согласно которому ответчик обязался осуществить авиаперевозку истца и членов его семьи в соответствии с купленными билетами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем ответчиком в одностороннем порядке были изменены условия указанного договора, в связи с чем истцам было фактически отказано в перелете согласно условиям заключенного между сторонами договора.
Каких-либо доказательств обоснованности и соответствия действующему законодательству изменении условий договора ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцами указано на то, что билеты для них были куплены в самолете на места бизнес-класса. Данный факт не оспаривается ответчиком. Между тем, 27 сентября 2009 года на рейс номер на перелет по маршруту Москва (а/п ...)- Тель-Авив (а/п Бен Гурион) ответчик предоставил истцам места не бизнес-класса, а эконом-класса, что подтверждается буквенным обозначением на посадочных талонах. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе возмещения убытков.
Как видно из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из ст. 395 ГК РФ видно, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, следует придти к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика стоимости билетов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Из ст. 151 ГК РФ видно, что: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Как усматривается из ст. 1099 ГК РФ:
«1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ:
«Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вместе с ем, истцами не представлено каких-либо доказательств с безусловностью свидетельствующих о претерпении ими нравственных страдании и переживаний, обусловленных перелетом в самолет в салоне эконом-класса.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию в пользу истцов в равных долях судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семерниной Галины Леонидовны и Семенина Владимира Владимировича к авиакомпании «Эл Ал Израильские авиалинии Лтд.» («El Al Israel airlines LTD») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с авиакомпании «Эл Ал Израильские авиалинии Лтд.» («El Al Israel airlines LTD») в пользу Семерниной Галины Леонидовны и Семенина Владимира Владимировича стоимость билетов бизнес класса в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб. каждому истцу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин