ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 августа 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителей истца Матвеева В.А.- Матвеевой Л.А., Стаиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3370/2010 по иску Матвеева Владимира Андреевича к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в 22 часа 30 минут 28 октября 2008 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки ... государственный регистрационный знак, номер которым управлял не установленный водитель, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с управляемым водителем Валуевым С.А. автомобилем марки ... государственный регистрационный знак номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем Копельчуком Л.А. автомобилем марки «... государственный регистрационный знак номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем Матвеевым В.А. автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак номер номер Поскольку гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», которое до настоящего времени страховое возмещение не выплатило истец просил суд взыскать в пользу Матвеева Владимира Андреевича с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» денежные средства в размере 202570 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5226 руб.
В судебном заседании представители истца оставили требования без изменения и просили суд удовлетворить их в полном размере в связи с их обоснованностью и соответствием действующему законодательству.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд с согласия представителей истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду. Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 Закона РФ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшем причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 63 б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 30 минут 28 октября 2008 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак, номер, которым управлял не установленный водитель, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с управляемым водителем Валуевым С.А. автомобилем марки ... государственный регистрационный знак номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем Копельчуком Л.А. автомобилем марки ... государственный регистрационный знак номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем Матвеевым В.А. автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак номер
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что реальная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 202570 руб. 00 коп.
Данный вывод суда основан на представленном истцом отчете номер, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «номер», государственный регистрационный знак номер, с учетом износа составляет 202570 руб. 00 коп.
Оценивая данный отчет (л.д.20- 50), суд соглашается с ним и кладет в основу принимаемого решения, поскольку оно научно обоснованно и основано на имеющихся в материалах дела детально согласующихся между собой доказательствах.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик не представил суду возражения на исковое заявление и контррасчет, следует придти к выводу о том, что требования истца о необходимости выплаты страхового возмещения в размере 202570 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5226 руб.
При этом ссылку ответчика в обоснование своей позиции по делу на п. 8.5.3. Правил страхования средств автотранспорта…» суд признает несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено доказательств с убедительностью свидетельствующих о том, что он заранее ознакомил истца с текстом указанных Правил, на которые тот ссылается в обоснование своей позиции по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеева Владимира Андреевича к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу Матвеева Владимира Андреевича с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» невыплаченное страховое возмещение в размере 202570 руб. 00 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5226 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: