РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 04 августа 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием истца Лукинского Г.О., его представителя Пукинского С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3432/2010 по иску Лукинского Глеба Олеговича к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» и Котову Игорю Викторовичу о понуждении к исполнению обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» и Котову Игорю Викторовичу о понуждении к исполнению обязательств, в обоснование своих требований в исковом заявлении указав следующее. В 12 часов 15 минут 26 февраля 2010 года возле адрес по вине водителя Садовского Н.Н., управлявшего автомобилем марки ... транзитный государственный регистрационный знак номер, и принадлежащего Кокшарской С.В. автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак номер которым управлял допущенный к управлению данным автотранспортным средством Лукинский Г.О. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные выше автомобили получили механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», истец просил суд возместить причиненный приведенным выше дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб путем направления, получившего механические повреждения в результате приведенного выше дорожно-транспортного происшествия автомобиля ... государственный регистрационный знак номер, на СТОА авторизированного дилера ... для производства ремонта.
Позднее истец изменил требования и просил суд обязать ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» выплатить по договору комплексного страхования наземного транспорта страховое возмещение, в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии 26 феварля 2010 года повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак номер, путем направления на восстановительный ремонт в дилерский центр авторизированного дилера ...
В судебном заседании истец и его представитель оставили требования без изменения и просили их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав на обоснованность и соответствие действующему законодательству предъявленных требований.
Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указав на необоснованность и несоответствие действующему законодательству предъявленных требований, поскольку согласно страховому полису ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» Лукинский не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Заслушав объяснения истца и его представителя, а также исследовав доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду. Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 Закона РФ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшем причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 63 б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 15 минут 26 февраля 2010 года возле адрес по вине водителя Садовского Н.Н., управлявшего автомобилем марки ... транзитный государственный регистрационный знак номер и принадлежащего Кокшарской С.В. автомобиля марки ... государственный регистрационный знак номер, которым управлял допущенный к управлению данным автотранспортным средством Лукинский Г.О. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные выше автомобили получили механические повреждения.
Анализ приведенного выше законодательства в совокупности с обстоятельствами данного гражданского дела позволяют сделать вывод об обоснованности требований истца, поскольку каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.
Утверждение же ответчика о необоснованности требований истца, основанное на том, что согласно страховому полису ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» Лукинский не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по мнению суда, не может служить обстоятельством, препятствующим выполнению ответчиком договорных обязательств, поскольку дополнительным соглашением к полису Лукинский был допущен к управлению автомобилем марки ... государственный регистрационный знак номер.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» выплатить по договору комплексного страхования наземного транспорта страховое возмещение, в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии 26 феварля 2010 года повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак номер, путем направления на восстановительный ремонт в дилерский центр авторизированного дилера ...
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.А. Беседин